j'ai mis /usr et /usr/local en ext2, mais en ro seulement !
comme ca, meme en cas de plantage, pas de pb puisque le fs est en ro.
Dans le temps où seul ext2 existait, j'avais aussi fait comme toi (montage en RO) pour éviter un fsck long et inutile, sur une partition où j'écrivais très peu (inutile dans le sens où le FS n'avait pas été démonté proprement, mais que la structure était intègre, vu qu'aucune écriture n'était en cours au moment de la coupure).
Cela dit, tant que tu n'écris pas sur tes partitions /usr et /usr/local, tu ne peux pas les corrompre, autant les laisser en RW (et ext3). Ca t'évitera de faire les remount et surtout d'y penser. En ext3 les performances en lectures sont les mêmes qu'en ext2, si je ne m'abuse. Maintenant qu'on a ext3 et qu'on évite un long et inutile fsck, je laisse mes partitions /usr et /opt en RW.
[^] # Re: Conseils ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 3.
comme ca, meme en cas de plantage, pas de pb puisque le fs est en ro.
Dans le temps où seul ext2 existait, j'avais aussi fait comme toi (montage en RO) pour éviter un fsck long et inutile, sur une partition où j'écrivais très peu (inutile dans le sens où le FS n'avait pas été démonté proprement, mais que la structure était intègre, vu qu'aucune écriture n'était en cours au moment de la coupure).
Cela dit, tant que tu n'écris pas sur tes partitions /usr et /usr/local, tu ne peux pas les corrompre, autant les laisser en RW (et ext3). Ca t'évitera de faire les remount et surtout d'y penser. En ext3 les performances en lectures sont les mêmes qu'en ext2, si je ne m'abuse. Maintenant qu'on a ext3 et qu'on évite un long et inutile fsck, je laisse mes partitions /usr et /opt en RW.