>Les ACLs sont - au contraire - bien plus simples à gérer et comprendre car elles
>sont intuitives, ce qui n'est pas le cas du modèle rwx doublé des setuid+setgid
>(moins les aspects habitude de l'utilisateur/admin).
>> Elles ne sont necessaires à mon avis que dans le cas d'un serveur (notament serveur de fichier).
>Elles sont également nécessaires dans un environnement bureautique Samba
Je crois que tu répètes ce que je viens de dire....
A noter qu'il faut pas que ce soit trop homogène non plus MacOS9 n'aime pas les ACL...
[^] # Re: Gestion des ACLs
Posté par DiZ . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
>sont intuitives, ce qui n'est pas le cas du modèle rwx doublé des setuid+setgid
>(moins les aspects habitude de l'utilisateur/admin).
http://www.suse.de/~agruen/acl/linux-acls/online/(...) pour vous faire une idée et comparer avec les droits *nix classique :)
>> Elles ne sont necessaires à mon avis que dans le cas d'un serveur (notament serveur de fichier).
>Elles sont également nécessaires dans un environnement bureautique Samba
Je crois que tu répètes ce que je viens de dire....
A noter qu'il faut pas que ce soit trop homogène non plus MacOS9 n'aime pas les ACL...