*******************************************************************
This is an EXPERIMENTAL version of fsck.reiser4. Read README first.
*******************************************************************
Et dans le README :
FSCK.REISER4 WARNING
This is an experimental software yet, MAKE A BACKUP BEFORE USING IT! Do not
run rebuild unless something is broken. If you have bad sectors on a drive
it is usually a bad idea to continue using it. Then you probably should get
a working hard drive, copy the file system from the bad drive to the good
one -- dd_rescue is a good tool for that -- and only then run this program.
Ça fait penser au début de reiserfs V3 où la meilleur méthode pour corriger un fs corrompu a longtemps été mkreiserfs...
Un fs sans fsck correcte ne mérite pas d'être numéroté 1.0.0.
[^] # Re: Conseils ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 7.
Tu as raison.
Et quand on lance fsck.reiser4 on a :
*******************************************************************
This is an EXPERIMENTAL version of fsck.reiser4. Read README first.
*******************************************************************
Et dans le README :
FSCK.REISER4 WARNING
This is an experimental software yet, MAKE A BACKUP BEFORE USING IT! Do not
run rebuild unless something is broken. If you have bad sectors on a drive
it is usually a bad idea to continue using it. Then you probably should get
a working hard drive, copy the file system from the bad drive to the good
one -- dd_rescue is a good tool for that -- and only then run this program.
Ça fait penser au début de reiserfs V3 où la meilleur méthode pour corriger un fs corrompu a longtemps été mkreiserfs...
Un fs sans fsck correcte ne mérite pas d'être numéroté 1.0.0.