"De plus il a presque toutes les fonctionnalités et en rock solide. Il ne manque que le resize à chaud et c'est actuellement en phase de debug (dans FC2 et ça marche :-))."
Mwai, il n'empeche que ext3 n'a rien d'un fs moderne, il a pour base ext2 et c'est ca qui craint le plus. Il y'avait eu un tres bon article dans Linux Mag y'a deux ans(me semble) sur le sujet qui expliquait les caracteristiques de tous les FS.
Je trouve juste dommage que redhat/mdk restent bloqués sur ce fs juste pour une histoire de compatibilité ext2. Bon, je sais, comme tu l'as dit, y'a pas que ca, redhat aime bien ext3 pour des raison techniques mais qui ne concerne que la journalisation.
[^] # Re: Conseils ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 2.
Mwai, il n'empeche que ext3 n'a rien d'un fs moderne, il a pour base ext2 et c'est ca qui craint le plus. Il y'avait eu un tres bon article dans Linux Mag y'a deux ans(me semble) sur le sujet qui expliquait les caracteristiques de tous les FS.
Je trouve juste dommage que redhat/mdk restent bloqués sur ce fs juste pour une histoire de compatibilité ext2. Bon, je sais, comme tu l'as dit, y'a pas que ca, redhat aime bien ext3 pour des raison techniques mais qui ne concerne que la journalisation.