> Je me souviens avoir senti la différence de perfs entre les deux en faisant des grosses compiles (gros avantage pour reseirfs3, parceque c'est justement sur les nombreux accès à des petits fichiers qu'il excelle).
Pour les compilations ?
Tu es sûre ?
Quand je compile, tout est en cache et le cpu est utilisé à 100 %.
Je ne suis pas un dingue de reiserfs, mais j'avoue qu'il me semble globalement plus rapide qu'ext3. Mais pas pour les compilations.
[^] # Re: Conseils ?
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4 de ReiserFS. Évalué à 5.
Pour les compilations ?
Tu es sûre ?
Quand je compile, tout est en cache et le cpu est utilisé à 100 %.
Je ne suis pas un dingue de reiserfs, mais j'avoue qu'il me semble globalement plus rapide qu'ext3. Mais pas pour les compilations.