Re: Conseils ?

Chez moi, c'est simple :
- ext3 à tous les étage en mode ordered (que ne fait pas reiserfs il me semble).

Pour un usage desktop, reiserfs ou ext3, ça ne change rien. C'est le cache qui compte.
=> ajoute de la mémoire :-)

> - la partition qui contient mes rushes videos DV (entre 150 et 400Mo le fichier)

Là, c'est simple encore, utilises un bon disque.
=> Change de disque :-)

Ici j'ai une grosse partition root en raid 0 stripé sur deux disques dure IDE.
Le FS : ext3
Débit écriture brute : 80 Mo/s
Débit écriture ext3 : 70 Mo/s
Débit lecture brute : 100 Mo/s
Débit lecture ext3 : 80 Mo/s

Bref, les disques comptent plus que le FS.

Sinon, il me semble que reiserfs v4 n'a toujours pas de fsck (c'est très génant).

Pour info :
Pourquoi ext3 roxor en fiabilité selon Fedora/RH (si write cache disabled pour les DD) :
http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2004-July/msg00034.(...)
Le début de ce long thread :
http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2004-April/msg02646(...)
Les modes ext3 :
http://www.redhat.com/archives/fedora-test-list/2004-July/msg00036.(...)
NB : ça ne parle pas de reiserfs V4.

Conclusion (pour moi) :
Hors de question de passer à reiserfs v4 sans fsck !
Hors de question de passer à reiserfs v4 s'il est moins fiable que ext3 sur le papier (mode data=ordered).
Attendre au moins 6 mois après l'intégration dans Linux pour mes donnés "importantes" (en gros tout sauf /tmp :-)) pour qu'il soit aussi fiable dans la pratique qu'ext3.

J'ai le temps...

Une chose est sûre, Reiserfs va encore faire du bruit. J'espère que ça ne va pas me saoûler comme pour la version 3... Si on écoute les zealot, ext3 n'existerait déjà plus.