?? Je comprend pas ta réponse. Comment prouver que terminator empêche les OGMs de se disséminer ? Bah si les agriculteurs ne peuvent pas replanter les graines d'une année sur l'autre parce qu'elles sont stériles, ça veut dire que la plante elle même ne peut pas se replanter toute seule non ? Maintenant, Monsanto a essayé d'implanter sa technologie en utilisant l'argument anti-dissémination, les agriculteurs et écologistes on argumenté que cette technologie permettait aussi à Monsanto de s'assurer que les agriculteurs ne produisaient pas de semence de ferme, ce qui est vrai. Mais je voulais juste dire que comme dans beaucoup de cas, c'est une technologie qui pouvait avoir des intérêts. De toute façon le débat est clos, elle est dans les oubliettes maintenant.
L'impossibilité de replanter que tu décris est bien souvent plutôt l'impossibilité de commercialiser la récolte provenant de ces semences : comme par hasard, les industriels qui produisent les semences sont souvent les mêmes que ceux qui achètent la récolte...
Tu connais peut être bien cette plante, mais pas la génétique qu'il y a derrière. Toutes les variétés de maïs sont des hybrides, une graine de mais hybride est créée en croisant deux plantes très particulières (lignées) dont les caractéristiques individuelles (rendement) sont beaucoup moins élevées que celle de l'hybride. Ces lignées sont inaccessible à l'agriculteur (un peu comme le code source d'un logiciel propriétaire) et replanter les graines de l'hybride entraine à la récolte suivante une baisse de rendement catastrophique. C'est pour ça que ça ne se fait pas. Pas parceque les agriculteurs ne peuvent pas vendre la récolte !
Quand à l'évolution des insectes vers des insectes résistants, ça prend du temps
Pas tant que ça justement. Aujourd'hui, la surface plantée aux USA en mais Bt (résistant à la pyrale), est énorme, et on commence à se demander comment mettre au point de stratégies pour que Bt soit encore efficace pendant quelque temps. Les firmes phytosanitaires savent très bien que leurs produits ne seront plus efficace au bout d'un moment à cause de l'évolution des populations d'insectes, de champignons ou de bactéries qui deviennent résistantes.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par beb . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
mais comment le prouver ?
?? Je comprend pas ta réponse. Comment prouver que terminator empêche les OGMs de se disséminer ? Bah si les agriculteurs ne peuvent pas replanter les graines d'une année sur l'autre parce qu'elles sont stériles, ça veut dire que la plante elle même ne peut pas se replanter toute seule non ? Maintenant, Monsanto a essayé d'implanter sa technologie en utilisant l'argument anti-dissémination, les agriculteurs et écologistes on argumenté que cette technologie permettait aussi à Monsanto de s'assurer que les agriculteurs ne produisaient pas de semence de ferme, ce qui est vrai. Mais je voulais juste dire que comme dans beaucoup de cas, c'est une technologie qui pouvait avoir des intérêts. De toute façon le débat est clos, elle est dans les oubliettes maintenant.
L'impossibilité de replanter que tu décris est bien souvent plutôt l'impossibilité de commercialiser la récolte provenant de ces semences : comme par hasard, les industriels qui produisent les semences sont souvent les mêmes que ceux qui achètent la récolte...
Tu connais peut être bien cette plante, mais pas la génétique qu'il y a derrière. Toutes les variétés de maïs sont des hybrides, une graine de mais hybride est créée en croisant deux plantes très particulières (lignées) dont les caractéristiques individuelles (rendement) sont beaucoup moins élevées que celle de l'hybride. Ces lignées sont inaccessible à l'agriculteur (un peu comme le code source d'un logiciel propriétaire) et replanter les graines de l'hybride entraine à la récolte suivante une baisse de rendement catastrophique. C'est pour ça que ça ne se fait pas. Pas parceque les agriculteurs ne peuvent pas vendre la récolte !
Quand à l'évolution des insectes vers des insectes résistants, ça prend du temps
Pas tant que ça justement. Aujourd'hui, la surface plantée aux USA en mais Bt (résistant à la pyrale), est énorme, et on commence à se demander comment mettre au point de stratégies pour que Bt soit encore efficace pendant quelque temps. Les firmes phytosanitaires savent très bien que leurs produits ne seront plus efficace au bout d'un moment à cause de l'évolution des populations d'insectes, de champignons ou de bactéries qui deviennent résistantes.