On joue aux apprentis sorciers avec les OGM, et cela risque de nous peter a la gueule.
Toute technologie non maîtrisee est potentiellement dangereuse.
Quel est notre besoin pour les OGM?
Quid de l'ethique?
Quid des tests non realises sur les OGM?
Quid de l'impact des OGM sur la sante de l'homme?
Quid de l'impact des OGM sur l'environnement?
Notre besoin est nul:
OGM trop cher pour les paysans des pays en voie de developpement et inutile dans les pays industrialises, car nous sommes deja en surproduction.
L'ethique sur les OGM devrait porter sur une vraie valeur ajoutee du gene pour ameliorer les organismes existants. L'exemple du gene qui empeche les graines de produire des semences a la seconde recolte en est l'exemple typique et permet d'enfermer les agriculteurs dans une logique d'achat chaque annee. Cela n'ameliore en rien les organismes existants.
Les tests sur les OGM n'ont pas ete realises que deja les OGM sont sur le marche. Nous mangeaon deja des OGM car les americains (par exemple) melangent les cereales OGM avec les cereales normales pour que nous ne puissions pas refuser les premieres.
L'impact sur la sante de l'homme est parfaitement inconnu. Cela est tres genant alors que nous sommes deja en train d'en consommer.
L'impact des OGM sur la nature est totalement insoupconne. Si des OGM s'hybrident avec des organisme de la nature, le gene ajoute peut tres bien survivre et etre integre a la nature creant ainsi une situation qui n'aurait jamais eu lieu sans l'homme (ex: gene de poisson dans une plante).
Cela peut etre grave. Prenons un exemple pour se faire peur :
un gene contre les desherbants: chouette il devient impossible de desherber la plante qui a acquis ce gene par erreur. D'ou un envahissement des champs par cette plante.
On pourrait egalement imaginer une variete qui resiste mieux aux insectes. Chouette dans un premier temps. Dans un deuxiemme temps, une fois que la selection naturelle aura fait pencher la balance en faveur des insectes qui arriveront a attaquer ces plantes, et bien nous aurosn des supers insectes qui seront bien plus nuisibles que ceux du depart.
On peut imaginer d'autres exemples comme ceux la.
J'arrete la les joyeusetes.
Je ne dirais pas non aux OGM si l'on me rassurait sur tous ces points. Ce n'est pas le cas actuellement et je ne trouve pas ca normal. Je ne veux pas que l'on m'impose cela sans me demander mon avis.
En l'etat actuel des connaissances, je dis non aux OGM.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par djano . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 7.
Toute technologie non maîtrisee est potentiellement dangereuse.
Quel est notre besoin pour les OGM?
Quid de l'ethique?
Quid des tests non realises sur les OGM?
Quid de l'impact des OGM sur la sante de l'homme?
Quid de l'impact des OGM sur l'environnement?
Notre besoin est nul:
OGM trop cher pour les paysans des pays en voie de developpement et inutile dans les pays industrialises, car nous sommes deja en surproduction.
L'ethique sur les OGM devrait porter sur une vraie valeur ajoutee du gene pour ameliorer les organismes existants. L'exemple du gene qui empeche les graines de produire des semences a la seconde recolte en est l'exemple typique et permet d'enfermer les agriculteurs dans une logique d'achat chaque annee. Cela n'ameliore en rien les organismes existants.
Les tests sur les OGM n'ont pas ete realises que deja les OGM sont sur le marche. Nous mangeaon deja des OGM car les americains (par exemple) melangent les cereales OGM avec les cereales normales pour que nous ne puissions pas refuser les premieres.
L'impact sur la sante de l'homme est parfaitement inconnu. Cela est tres genant alors que nous sommes deja en train d'en consommer.
L'impact des OGM sur la nature est totalement insoupconne. Si des OGM s'hybrident avec des organisme de la nature, le gene ajoute peut tres bien survivre et etre integre a la nature creant ainsi une situation qui n'aurait jamais eu lieu sans l'homme (ex: gene de poisson dans une plante).
Cela peut etre grave. Prenons un exemple pour se faire peur :
un gene contre les desherbants: chouette il devient impossible de desherber la plante qui a acquis ce gene par erreur. D'ou un envahissement des champs par cette plante.
On pourrait egalement imaginer une variete qui resiste mieux aux insectes. Chouette dans un premier temps. Dans un deuxiemme temps, une fois que la selection naturelle aura fait pencher la balance en faveur des insectes qui arriveront a attaquer ces plantes, et bien nous aurosn des supers insectes qui seront bien plus nuisibles que ceux du depart.
On peut imaginer d'autres exemples comme ceux la.
J'arrete la les joyeusetes.
Je ne dirais pas non aux OGM si l'on me rassurait sur tous ces points. Ce n'est pas le cas actuellement et je ne trouve pas ca normal. Je ne veux pas que l'on m'impose cela sans me demander mon avis.
En l'etat actuel des connaissances, je dis non aux OGM.