Dans cette nouvelle, on parle peu de Linux, et bien plus des logiciels libres. Si Linux se veut apolitique, il y a beaucoup de gens qui font du libre par conviction politique, donc il ne me semble pas illogique de voir associer le libre avec des positions politiques. Étrangement lorsqu'un article associe le libre et le libéralisme capitaliste [1], cela ne fait hurler presque personne.
À partir du moment où au moins quelques personnes font du libre par conviction politique, on ne peut pas les empêcher d'en parler et de se montrer. Quelle devrait-être la position de LinuxFR à ce sujet ? Il ne faudrait pas parler des articles parlant du libre dans l'Humanité, mais il faudrait en parler quand ils sont publiés dans Le Monde ? Et si c'est publié dans Le Figaro, ou Libération, on fait quoi ?
Maintenant, quant à la représentation "du Libre" dans des manifestations politiques, il y a deux attitudes à tenir: n'aller nulle part ou aller partout. Étant donné qu'on ne peut pas empêcher des gens d'aller à une manifestation, la seule position tenable est d'aller partout.
[^] # Re: Choqué...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 10.
À partir du moment où au moins quelques personnes font du libre par conviction politique, on ne peut pas les empêcher d'en parler et de se montrer. Quelle devrait-être la position de LinuxFR à ce sujet ? Il ne faudrait pas parler des articles parlant du libre dans l'Humanité, mais il faudrait en parler quand ils sont publiés dans Le Monde ? Et si c'est publié dans Le Figaro, ou Libération, on fait quoi ?
Maintenant, quant à la représentation "du Libre" dans des manifestations politiques, il y a deux attitudes à tenir: n'aller nulle part ou aller partout. Étant donné qu'on ne peut pas empêcher des gens d'aller à une manifestation, la seule position tenable est d'aller partout.
[1] http://linuxfr.org/2004/08/17/17051.html(...)