>Ce qui fait la consistence ce n'est pas le langage utilisé mais le toolkit graphique
>et le look&feel des applications (glisser/déposer, copier/coller, ordre des
>boutons, messages d'alerte, icônes,....).
En observant vite fait le bureau d'un de mes clients:
iTune pour Windows
Lotus Domino pour Windows
Microsoft Word pour Windows
Logiciel Java Dell
n'ont pas grand chose en commun dans le look&feel, ordre des bouttons messages d'alerte, icônes.
Pas plus qu'une appli KDE/Gnome ou GNUstep
De même en reprenant les logiciel citées au dessus mais pour la version MacOSX
il n'y a pas vraiement de cohérence.
[^] # Re: ouah
Posté par DiZ . En réponse à la dépêche The aKademy 2004 a commencé. Évalué à 2.
>et le look&feel des applications (glisser/déposer, copier/coller, ordre des
>boutons, messages d'alerte, icônes,....).
En observant vite fait le bureau d'un de mes clients:
iTune pour Windows
Lotus Domino pour Windows
Microsoft Word pour Windows
Logiciel Java Dell
n'ont pas grand chose en commun dans le look&feel, ordre des bouttons messages d'alerte, icônes.
Pas plus qu'une appli KDE/Gnome ou GNUstep
De même en reprenant les logiciel citées au dessus mais pour la version MacOSX
il n'y a pas vraiement de cohérence.