• [^] # Re: Le logiciel "a la"

    Posté par . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 5.

    Je ne dis pas si techniquement c'est la bonne chose à faire ou pas, ou si la version KDE est balaise, etc...

    Je trouve que c'est une mauvaise idée pour l'utilisateur finale.
    file:///home/moi/ => c'est un répertoire
    file:///home/moi => c'est toujours un répertoire
    file:///home/moi/fichier => invariable (du moins tant que le fichier n'est pas modifié).
    copy (ou move) file:///home/moi/toto file:///home/moi/tata => a du sens
    [...
    Ça marche avec tous ce qui est système de fichier (nfs:, ftp:, etc...)

    http://host/moi/(...) => c'est ? En tout cas, ça ne donne pas la liste des pages dans ce "répertoire" qui n'en est pas forcément...
    http://host/moi(...) => c'est pas la même chose
    http://host/moi/fichier(...) => contenu variable (dépend des cookies, d'une base de donnée, de la langue du navigateur, de la pluie et du beau temps, etc).
    copy (ou move) http://host/moi/toto(...) http://host/moi/tata(...) => n'a aucun sens et ne marche pas

    Le protocole http (et bien d'autre), n'ont rien a voir avec file: ou ftp: etc.
    Faire ce mélange pour l'utilisateur final n'est pas bon selon moi.

    > Le résultat est un comportement homogène, non déroutant pour l'utilisateur.

    J'espère que l'utilisateur ne va pas te demander comment avoir une vue browse d'un site web comme il peut l'avoir pour un système de fichier ou de renommer une partie de l'URL d'un site web avec KDE.