Je suis sous KDE 3.3.0 depuis quelques jours déja.
Tout le monde se plaint : kde c'est lourd, kde c'est lent, kde c'est patati, kde c'est patata... Chacun a ses arguments; c'est peut-être vrai, à la rigueur ce n'est pas très important.
Il n'empêche que chez moi, c'est grace à KDE que ma femme a définitivement migré sous Linux. Elle a retrouvé un paquet de repères qu'elle avait sur un autre OS, et même des fonctionnalités bien plus sympathiques. Elle avait tenté Gnome, mais m'avais gueulé dessus pour que je lui mette autre chose : impossible de configurer assez simplement quoi que ce soit, trop éparpillé, etc, etc. Bref, en décalage avec ce qu'elle connaissait déja.
Alors oui KDE est lourd (tout est relatif, sur un PII-300 avec 192Mo de RAM de l'association, ça marche bien, alors sur mon P-IV 2.8 512Mo imaginez ), il est lent (et encore juste au démarrage certes Gnome charge plus vite), mais il marche, plutôt bien, et pour les non-geeks (ou nerds) qui veulent sauter le pas, comprendre pour l'utilisateur provenant de Windows, c'est l'idéal.
Vous imaginez la tête de ma femme si je lui avait mis fvwm ou même Windowmaker ? XFCE à la rigueur, mais elle m'aurait demandé pourquoi quand elle passe la souris sur un OGG/MP3 elle ne l'entend plus...
Et puis c'est facile d'un côté de cracher sur KDE à cause sa lourdeur/lenteur, et d'un autre côté se prosterner devant OpenOffice.org par exemple, qui lui est LE summum de la lourdeur/lenteur... Mais avec lui aussi on retrouve ses repères. Kword n'est pas top. Allez, Abiword suffirait en effet dans la plupart des cas... Mais tout est une question de repères et d'ahbitudes.
Alors je ne crache pas sur KDE. Je l'utilise, je l'apprécie, je râle aussi parfois (suis-je le seul dont kxsrun chargé de lancer un xscreensaver ne marche pas - j'ai remis l'ancien des 3.2.3) mais je suis un râleur né de toute façon.
KDE a atteint le point où il est équivalent à n'importe quel concurrent, au niveau technique et fonctionnel. Le futur (kde 3.4 ou kde 4, on verra) ce sera probablement de fortes améliorations ergonomiques et une meilleure intégration multimédia (dèja pas mal).
# Palabres et companie
Posté par Sébastien Rohaut (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 10.
Tout le monde se plaint : kde c'est lourd, kde c'est lent, kde c'est patati, kde c'est patata... Chacun a ses arguments; c'est peut-être vrai, à la rigueur ce n'est pas très important.
Il n'empêche que chez moi, c'est grace à KDE que ma femme a définitivement migré sous Linux. Elle a retrouvé un paquet de repères qu'elle avait sur un autre OS, et même des fonctionnalités bien plus sympathiques. Elle avait tenté Gnome, mais m'avais gueulé dessus pour que je lui mette autre chose : impossible de configurer assez simplement quoi que ce soit, trop éparpillé, etc, etc. Bref, en décalage avec ce qu'elle connaissait déja.
Alors oui KDE est lourd (tout est relatif, sur un PII-300 avec 192Mo de RAM de l'association, ça marche bien, alors sur mon P-IV 2.8 512Mo imaginez ), il est lent (et encore juste au démarrage certes Gnome charge plus vite), mais il marche, plutôt bien, et pour les non-geeks (ou nerds) qui veulent sauter le pas, comprendre pour l'utilisateur provenant de Windows, c'est l'idéal.
Vous imaginez la tête de ma femme si je lui avait mis fvwm ou même Windowmaker ? XFCE à la rigueur, mais elle m'aurait demandé pourquoi quand elle passe la souris sur un OGG/MP3 elle ne l'entend plus...
Et puis c'est facile d'un côté de cracher sur KDE à cause sa lourdeur/lenteur, et d'un autre côté se prosterner devant OpenOffice.org par exemple, qui lui est LE summum de la lourdeur/lenteur... Mais avec lui aussi on retrouve ses repères. Kword n'est pas top. Allez, Abiword suffirait en effet dans la plupart des cas... Mais tout est une question de repères et d'ahbitudes.
Alors je ne crache pas sur KDE. Je l'utilise, je l'apprécie, je râle aussi parfois (suis-je le seul dont kxsrun chargé de lancer un xscreensaver ne marche pas - j'ai remis l'ancien des 3.2.3) mais je suis un râleur né de toute façon.
KDE a atteint le point où il est équivalent à n'importe quel concurrent, au niveau technique et fonctionnel. Le futur (kde 3.4 ou kde 4, on verra) ce sera probablement de fortes améliorations ergonomiques et une meilleure intégration multimédia (dèja pas mal).
My 2 cents.