D'accord avec toi, mais ca n'empeche pas que la validation de ce fait par un tribunal serait une bonne chose.
Surtout quand il s'agit d'une oeuvre liée et non dérivée : un auteur ecrit un logiciel B lié à une bibliothéque A. L'auteur de A n'est pas coauteur de B (aucun code de A dans B), et pourtant la GPL empéche de distribuer B sous une license autre que GPL.
Dans ce cas, ca ne me parait pas si clair...
[^] # Re: Enfin du nouveau!!!
Posté par amadeus029 . En réponse à la dépêche IBM-SCO: IBM offre son baptême du feu à la GPL. Évalué à 2.
Surtout quand il s'agit d'une oeuvre liée et non dérivée : un auteur ecrit un logiciel B lié à une bibliothéque A. L'auteur de A n'est pas coauteur de B (aucun code de A dans B), et pourtant la GPL empéche de distribuer B sous une license autre que GPL.
Dans ce cas, ca ne me parait pas si clair...