Hmm oui j'avais cru comprendre en lisant leur FAQ que leurs frais incluaient de payer des relecteurs (ils disent que ça coûte cher de produire une revue peer-reviewed), mais en fait ce n'est pas précisé clairement.
Par contre PLoS est quand même une "non-profit organisation", et ils précisent que le fait de ne pas pouvoir payer n'entre pas en jeu dans leur décision de publier un article. Je pense qu'il s'agit surtout de permettre aux scientifiques de financer PLoS sans devoir argumenter pendant trois jours au sujet de leur budget ("je dois publier, ça coûte 1500,ドル merci"). Il me semble même que c'est moins cher que ce que font payer d'autres revues qui elles font aussi payer la lecture :-/
[^] # Re: Coup d'épée dans l'eau
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 3.
Par contre PLoS est quand même une "non-profit organisation", et ils précisent que le fait de ne pas pouvoir payer n'entre pas en jeu dans leur décision de publier un article. Je pense qu'il s'agit surtout de permettre aux scientifiques de financer PLoS sans devoir argumenter pendant trois jours au sujet de leur budget ("je dois publier, ça coûte 1500,ドル merci"). Il me semble même que c'est moins cher que ce que font payer d'autres revues qui elles font aussi payer la lecture :-/