«L'actualité me donne même raison, as-tu déjà installé la version 2003 de vindobe(R) (quelque soit la déclinaison)... n'as tu pas été surpris par le fait que dorsénavent il n'y a plus que les services minimums préinstallés... Le SP2 de VinXP(R) n'installe-t-il pas un cache-misère par défault? ;-)»
Apparemment !
«Et puis, qui t'as parlé de GNU/Linux? je ne crois pas l'avoir fait...»
Pas moi, je ne parle jamais de GNU/Linux.
On n'est pas sur Linuxfr ? Il était bien question des virus sur Linux et du multiutilisateur ? (cf titre du thread = «a propos des virux sous linus ;)»)
«vu que l'on n'utiliserai pas tous ce client 'mal foutu' : le virus ne ciblerait pas grand monde et donc perdrait de son essence... CQFD ;-) »
Tu as raison, mais ce n'est pas mon propos.
Mon propos est simplement de dire que le multiutilisateur de Linux ne nous protège pas spécialement des attaques de virus, etc., et que s'il nous protège, il protège plus le système, mais pas les données.
Ce qui nous protège VRAIMENT des virus sous Linux, c'est :
-l'éclatement : chacun utilise un système différent et des programmes différents. Quand on voit les galères qu'on peut avoir pour faire fonctionner un exécutable sous Linux, on souhaite bien du plaisir aux auteurs de virus (à moins de faire un virus qui fait ./configure && make && make install) ;-)
-la bonne qualité des programmes (sur le plan de la sécurité, s'entend)
-le meilleur niveau des utilisateurs
-la plus grande facilité de mise à jour (avantage de la gratuité)
-le fait que la plupart des virus sont écrits pour Windows
-le fait qu'il n'y a pas d'échange horizontal de programmes sous Linux (P2P), mais uniquement vertical (auteur -> utilisateur) (encore un avantage de la gratuité)
[^] # Re: a propos des virux sous linus ;)
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 1.
Apparemment !
«Et puis, qui t'as parlé de GNU/Linux? je ne crois pas l'avoir fait...»
Pas moi, je ne parle jamais de GNU/Linux.
On n'est pas sur Linuxfr ? Il était bien question des virus sur Linux et du multiutilisateur ? (cf titre du thread = «a propos des virux sous linus ;)»)
«vu que l'on n'utiliserai pas tous ce client 'mal foutu' : le virus ne ciblerait pas grand monde et donc perdrait de son essence... CQFD ;-) »
Tu as raison, mais ce n'est pas mon propos.
Mon propos est simplement de dire que le multiutilisateur de Linux ne nous protège pas spécialement des attaques de virus, etc., et que s'il nous protège, il protège plus le système, mais pas les données.
Ce qui nous protège VRAIMENT des virus sous Linux, c'est :
-l'éclatement : chacun utilise un système différent et des programmes différents. Quand on voit les galères qu'on peut avoir pour faire fonctionner un exécutable sous Linux, on souhaite bien du plaisir aux auteurs de virus (à moins de faire un virus qui fait ./configure && make && make install) ;-)
-la bonne qualité des programmes (sur le plan de la sécurité, s'entend)
-le meilleur niveau des utilisateurs
-la plus grande facilité de mise à jour (avantage de la gratuité)
-le fait que la plupart des virus sont écrits pour Windows
-le fait qu'il n'y a pas d'échange horizontal de programmes sous Linux (P2P), mais uniquement vertical (auteur -> utilisateur) (encore un avantage de la gratuité)
A+
G