«1) Je n'ai pas parlé de ce genre de virus car il reste marginal (aka : a part blaster qui ouvre un 'type' : t'es capable de me citter d'autre virus qui s'attaquent aux stations de travail directement aux serveurs des stations de travail? ou directement à la pile réseau de l'OS?). »
Le prochain;-)
«2) A part les ordinateurs de l'autre bord, connais tu beaucoup de stations d'utilisateur qui fonctionnent avec un miriade de serveurs (donc de ports ouverts) -mis a part SSH qui sert à l'admin- : et de surcroit vulnérable à ce genre d'attaques?»
Tiens, on retombe dans la blague des ports ouverts.
Soit un port peut avoir une utilité quelconque, et il doit être sûr, soit il est mauvais, et le fermer n'est qu'un cache-misère.
C'est comme si les fabricants de serrures se vantaient que leurs serrures sont sûres quand la porte est murée.
C'est certain que si on mure toutes les portes, on ne craint plus trop les cambrioleurs.
«Quand au fait que l'admin est responsable des données des utilisateurs : oui : de leur cohérence, intégrité, ... mais par des actions provenant de l'utilisateur!»
Bref, c'est bien la confirmation que Linux en soi ne met pas vos données personnelles à l'abri des virus. Si on avait sous Linux un client courrier aussi mal foutu qu'Outlook, la moindre attaque aurait exactement les mêmes conséquences.
[^] # Re: a propos des virux sous linus ;)
Posté par gerard delafond . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 0.
Le prochain;-)
«2) A part les ordinateurs de l'autre bord, connais tu beaucoup de stations d'utilisateur qui fonctionnent avec un miriade de serveurs (donc de ports ouverts) -mis a part SSH qui sert à l'admin- : et de surcroit vulnérable à ce genre d'attaques?»
Tiens, on retombe dans la blague des ports ouverts.
Soit un port peut avoir une utilité quelconque, et il doit être sûr, soit il est mauvais, et le fermer n'est qu'un cache-misère.
C'est comme si les fabricants de serrures se vantaient que leurs serrures sont sûres quand la porte est murée.
C'est certain que si on mure toutes les portes, on ne craint plus trop les cambrioleurs.
«Quand au fait que l'admin est responsable des données des utilisateurs : oui : de leur cohérence, intégrité, ... mais par des actions provenant de l'utilisateur!»
Bref, c'est bien la confirmation que Linux en soi ne met pas vos données personnelles à l'abri des virus. Si on avait sous Linux un client courrier aussi mal foutu qu'Outlook, la moindre attaque aurait exactement les mêmes conséquences.