-protège d'un virus type Blaster, qui attaque directement l'ordinateur par le réseau
1) Je n'ai pas parlé de ce genre de virus car il reste marginal (aka : a part blaster qui ouvre un 'type' : t'es capable de me citter d'autre virus qui s'attaquent aux stations de travail directement aux serveurs des stations de travail? ou directement à la pile réseau de l'OS?).
2) A part les ordinateurs de l'autre bord, connais tu beaucoup de stations d'utilisateur qui fonctionnent avec un miriade de serveurs (donc de ports ouverts) -mis a part SSH qui sert à l'admin- : et de surcroit vulnérable à ce genre d'attaques?
3) Blaster "blaste" les pinguins c'est bien connu d'ailleur! ;-)
-protège des virus/vers de mail, qui piochent les adresses dans le carnet d'adresses et envoient des données person à la cantonnade.
Ce genre de chose est rendu impossible par :
Un autre argument est que le lambda user de base (et de surcroit de l'autre bord) va avoir tendance à choisir les même logiciel que ses semblables pour s'initier à ce qu'il appelle "l'ordinateur" (ce que la litérature lui enseigne : IE, Vord, 3x3l, ...). Dans le monde *NIX, il y a plus d'alternatives et les vers (worms) ne peuvent ainsi cibler des applications spécifiques et contaminer les masses.
Non monsieur : tout le monde n'utilise pas firebird pour relever ses mails! (Mutt Powerah! ;-) )
Quand au fait que l'admin est responsable des données des utilisateurs : oui : de leur cohérence, intégrité, ... mais par des actions provenant de l'utilisateur!
+1 pour Croconux !
[^] # Re: a propos des virux sous linus ;)
Posté par nextgens (site web personnel) . En réponse à la dépêche Editor's Choice Awards de Linux Journal pour 2004. Évalué à 0.
1) Je n'ai pas parlé de ce genre de virus car il reste marginal (aka : a part blaster qui ouvre un 'type' : t'es capable de me citter d'autre virus qui s'attaquent aux stations de travail directement aux serveurs des stations de travail? ou directement à la pile réseau de l'OS?).
2) A part les ordinateurs de l'autre bord, connais tu beaucoup de stations d'utilisateur qui fonctionnent avec un miriade de serveurs (donc de ports ouverts) -mis a part SSH qui sert à l'admin- : et de surcroit vulnérable à ce genre d'attaques?
3) Blaster "blaste" les pinguins c'est bien connu d'ailleur! ;-)
-protège des virus/vers de mail, qui piochent les adresses dans le carnet d'adresses et envoient des données person à la cantonnade.
Ce genre de chose est rendu impossible par :
Un autre argument est que le lambda user de base (et de surcroit de l'autre bord) va avoir tendance à choisir les même logiciel que ses semblables pour s'initier à ce qu'il appelle "l'ordinateur" (ce que la litérature lui enseigne : IE, Vord, 3x3l, ...). Dans le monde *NIX, il y a plus d'alternatives et les vers (worms) ne peuvent ainsi cibler des applications spécifiques et contaminer les masses.
Non monsieur : tout le monde n'utilise pas firebird pour relever ses mails! (Mutt Powerah! ;-) )
Quand au fait que l'admin est responsable des données des utilisateurs : oui : de leur cohérence, intégrité, ... mais par des actions provenant de l'utilisateur!
+1 pour Croconux !