1) Je ne dirai rien à propos de netscape... Le butineur était bien... à l'époque. Evidement quand 2 sociétés essaient de tirer les standards vers eux, il n'y souvent qu'un seul survivant. Netscape à maintenant d'autres priorités je pense.
2) Les sociétés de service. "ils poussent indirectement les consommateurs à acheter Windows" faux. Les compétences sont moins couteuses sous windows, ca fait plus de clients pour moins d'argent : les kits sont devel pour win. Loi du marché. Par ailleurs, avec un consultant microsoft division grands comptes l'essentiel est sous entendu, pas ecrit, style : "s'il y a du nix sur votre plateforme, s'il y a autre chose que du kro sur vos cd, vous allez payer le prix fort". Meme politique que pour les constructeurs : autre chose que win => prix fort. ( os ET driver materiel... )
3) Les developpeurs de jeux. Idem, les compétences sont moins couteuses. Les outils de devel sont plus simples à utiliser ( je ne dis pas plus evolués ). De toutes façons Linux est un clone d'unix au depart, c'est pas fait pour jouer ( n'en deplaise à certains linuxiens... ). Et puis bon, la generation actuelle de jeune developpeur à debuter sur win... Attendons la suivante.
4) Les grossistes. Je me demande comment tu peux sortir une connerie pareil sans rougir. cf le commentaire sur les OEM.
5) Les gros constructeurs. Evidement qu'ibm et sun se penchent sur linux : c'est une realité economique ( contrairement a ce que tu voudrais faire croire ). Les clients commencent à comprendre que microsoft à une politique et des produits de merde.
6) Je ne me fais pas de souci pour la winconsole: tout ce que kro à tenté en dehors de la bureautique à été un echec technique et parfois commercial ( exepté NT. NT c'est de la bureautique : C'est l'os qui permet de faire du word en ne perdant pas trop de temps entre les reboots ). Evidement lorsqu'on a pas le monopole et qu'on ne peut pas faire de terrorisme, les produits de merde passe beaucoup moins bien...
7) Les hypermarché. Sans doute que kro a plus de sous pour se payer les tetes de gondole.
Bref, vu ton champ lexical "eradiquer" & co, tu refletes bien la politique de krosoft. Une polique de guerre au benefice d'une compagnie.
Je prefère de loin la politique du libre qui est TOUT au benefice des utilisateurs ( c'est un pleonasme, non ? ).
J'ai foi en l'homme, et je suis pret à faire le pari que micro$oft sera mort bien avant que le libre soit "moribond".
--
Tous ceux qui prennent l'epee, periront par l'epee.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
2) Les sociétés de service. "ils poussent indirectement les consommateurs à acheter Windows" faux. Les compétences sont moins couteuses sous windows, ca fait plus de clients pour moins d'argent : les kits sont devel pour win. Loi du marché. Par ailleurs, avec un consultant microsoft division grands comptes l'essentiel est sous entendu, pas ecrit, style : "s'il y a du nix sur votre plateforme, s'il y a autre chose que du kro sur vos cd, vous allez payer le prix fort". Meme politique que pour les constructeurs : autre chose que win => prix fort. ( os ET driver materiel... )
3) Les developpeurs de jeux. Idem, les compétences sont moins couteuses. Les outils de devel sont plus simples à utiliser ( je ne dis pas plus evolués ). De toutes façons Linux est un clone d'unix au depart, c'est pas fait pour jouer ( n'en deplaise à certains linuxiens... ). Et puis bon, la generation actuelle de jeune developpeur à debuter sur win... Attendons la suivante.
4) Les grossistes. Je me demande comment tu peux sortir une connerie pareil sans rougir. cf le commentaire sur les OEM.
5) Les gros constructeurs. Evidement qu'ibm et sun se penchent sur linux : c'est une realité economique ( contrairement a ce que tu voudrais faire croire ). Les clients commencent à comprendre que microsoft à une politique et des produits de merde.
6) Je ne me fais pas de souci pour la winconsole: tout ce que kro à tenté en dehors de la bureautique à été un echec technique et parfois commercial ( exepté NT. NT c'est de la bureautique : C'est l'os qui permet de faire du word en ne perdant pas trop de temps entre les reboots ). Evidement lorsqu'on a pas le monopole et qu'on ne peut pas faire de terrorisme, les produits de merde passe beaucoup moins bien...
7) Les hypermarché. Sans doute que kro a plus de sous pour se payer les tetes de gondole.
Bref, vu ton champ lexical "eradiquer" & co, tu refletes bien la politique de krosoft. Une polique de guerre au benefice d'une compagnie.
Je prefère de loin la politique du libre qui est TOUT au benefice des utilisateurs ( c'est un pleonasme, non ? ).
J'ai foi en l'homme, et je suis pret à faire le pari que micro$oft sera mort bien avant que le libre soit "moribond".
--
Tous ceux qui prennent l'epee, periront par l'epee.