• [^] # Re: Retour au meilleur des mondes

    Posté par . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.

    "La science a pour but d'etablir des verites falsifiables, c'est en ca que c'est tellement mieux que la politique et la religion qui etabissent des verites inverifiables et inchangeable (dogme et compagnie)."

    C'est bien pour cela qu'il existe les sciences politiques. L'expérience de 3 millénaires nous donne suffisament de recule pour savoir ce qui est possible ou non.


    "Le seul domaine ou les verites sont considerer comme vrai une fois etablie est les maths"

    Comme pour les paralléles ? ;)

    "Les groupes nazi existent encore meme s'ils ne se declarent pas et n'ont pas de parti politique."

    Et ils sont une force politique ? Combien d'electeurs sur 26 millions ?


    "tu as vu des preuves de l'implications de l'afganistan et de l'irak? nan. "

    Pour l'afghanistan, on a juste demandé qu'il livre Oussama, c'est tout.


    "C'est la premiere fois dans l'histoire qu'un pays par en guerre pour empecher un autre d'attaquer. "

    Que faisait Napoléon alors ? Du tourisme ?


    "les usa se posent en garant de la liberte des irakiens et plus generalement des citoyens du monde entier (on fera l'impasse sur l'episode des tortures des prisoniers irakien et guantanamo). Mais alors pourquoi ne pas tuer les dictateurs tout simplement? "

    C'est à mon avis leurs but finale.



    "pourquoi Saddam n'a pas ete detroner en 1991 ? "

    Parce que les Français on suplié Bush (déja !) de ne pas le virer.
    Du coup répression féroce de Saddam, jeux du chat et de la souris avec les inspecteurs, puis expulsion de ceux ci, embargo de l'irak, bombardement de temps à autre, etc..
    Par ailleur il ne faut pas oublier qu'à l'époque l'URSS existé encore. La situation n'était pas la même.