"Toujours remettre en question et ne jamais suivre comme un chien, c'est la seule veritable liberte que tu as."
Ce qui reviens à dire qu'il n'existe aucune liberté, puisque même chez les régimes communistes et fachiste les gens pouvaient tout remettre en question. Nan, nous sommes tout de même un pays libre et la Liberté y regne. Même si bien sur la croissance de l'Etat devenu démesuré est devenu le principal danger. Des gens sans aucun mandat du Peuple décide pour nous, dans leur coin. Et ca c'est intollérable !
Pour la critique, je ne suis pas contre a priori. Mais critiquer sans dévoiler les aspects positifs n'est plus une veritable critique. C'est tout au plus un moyens d'avoir une haute idée de soit même.
Par ailleur une critique doit être également constructive, c'est à dire réaliste.
Par exemple ta phrase "bientot on enfermera ceux qui sont ne sont pas d'accord avec les idees de bush" n'est pas une critique. Elle est surtout en dehors de toute réalité, dans un pays ou 95% des gens vomisent Bush, et ou le gouvernement n'est pas d'accord avec sa croisade Irakienne. Sans parler de l'Europe, voir du monde. Bref, être contre Bush c'est platement suivre le troupeau, si j'ose dire -ca nous arrive tous.
Comment alors affirmer ce que tu affirme ?
La critique, pour être véritable, doit donc s'exercer en premier lieux contre elle même.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Aryaman . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 0.
Ce qui reviens à dire qu'il n'existe aucune liberté, puisque même chez les régimes communistes et fachiste les gens pouvaient tout remettre en question. Nan, nous sommes tout de même un pays libre et la Liberté y regne. Même si bien sur la croissance de l'Etat devenu démesuré est devenu le principal danger. Des gens sans aucun mandat du Peuple décide pour nous, dans leur coin. Et ca c'est intollérable !
Pour la critique, je ne suis pas contre a priori. Mais critiquer sans dévoiler les aspects positifs n'est plus une veritable critique. C'est tout au plus un moyens d'avoir une haute idée de soit même.
Par ailleur une critique doit être également constructive, c'est à dire réaliste.
Par exemple ta phrase "bientot on enfermera ceux qui sont ne sont pas d'accord avec les idees de bush" n'est pas une critique. Elle est surtout en dehors de toute réalité, dans un pays ou 95% des gens vomisent Bush, et ou le gouvernement n'est pas d'accord avec sa croisade Irakienne. Sans parler de l'Europe, voir du monde. Bref, être contre Bush c'est platement suivre le troupeau, si j'ose dire -ca nous arrive tous.
Comment alors affirmer ce que tu affirme ?
La critique, pour être véritable, doit donc s'exercer en premier lieux contre elle même.