Cette question, qui est un (des) element(s) de reponse au pourquoi du renversement de certains regimes et cette ouverture sur un autre champ de reflexion, me laissent a penser que le bouquin d'Huxley est plus abouti car il ne se cantonne pas a la description statique du systeme BigBrother.
Voir en 1984 que la description du système de bigr brother c'est le simplifier. Il y a aussi une certaine critique de l'action contestataire.
Winston dès qu'il le peut contacte un "rebelle", et s'empresse de promettre de tout faire pour faire tomber le système. En cela compris: tuer, jetter de l'acide sur des enfants, empoisonner une ville entière mais et après beaucoup d'hésitation, il refusera de trahir sa copine.
Évidemment, le rebelle n'en est pas un et tôt ou tard Winston est pris. Et finit par trahir sa copine. Non sans être passé par une discussion sur la double-pensée qui est pour moi le sommet du bouquin.
D'ailleurs ce principe de double-pensée (et du novlangue qui le soutient) est une clé superbe pour analyser ce qu'il se passe maintenant, la novlangue est partout:
Défendre les artiste veut dire défendre les actionnaires
Lutte contre le terrorisme signifie lutte contre son propre peuple
...
Et puis il y a le thème de la trahison : trahison de ses idéaux humanistes (sinon pourquoi Winston serait-il prêt à tuer, empoisonner), trahison de ses amours dans le seul but de se protéger. Rien ne résiste en fait. Orwell fait de l'Homme (avec un grand H svp) un traître et franchement je crois qu'il n'a pas tord.
[^] # Re: Retour au meilleur des mondes
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Râleurs pessimistes ou visionnaires d'un avenir sombre ?. Évalué à 7.
Cette question, qui est un (des) element(s) de reponse au pourquoi du renversement de certains regimes et cette ouverture sur un autre champ de reflexion, me laissent a penser que le bouquin d'Huxley est plus abouti car il ne se cantonne pas a la description statique du systeme BigBrother.
Voir en 1984 que la description du système de bigr brother c'est le simplifier. Il y a aussi une certaine critique de l'action contestataire.
Winston dès qu'il le peut contacte un "rebelle", et s'empresse de promettre de tout faire pour faire tomber le système. En cela compris: tuer, jetter de l'acide sur des enfants, empoisonner une ville entière mais et après beaucoup d'hésitation, il refusera de trahir sa copine.
Évidemment, le rebelle n'en est pas un et tôt ou tard Winston est pris. Et finit par trahir sa copine. Non sans être passé par une discussion sur la double-pensée qui est pour moi le sommet du bouquin.
D'ailleurs ce principe de double-pensée (et du novlangue qui le soutient) est une clé superbe pour analyser ce qu'il se passe maintenant, la novlangue est partout:
Et puis il y a le thème de la trahison : trahison de ses idéaux humanistes (sinon pourquoi Winston serait-il prêt à tuer, empoisonner), trahison de ses amours dans le seul but de se protéger. Rien ne résiste en fait. Orwell fait de l'Homme (avec un grand H svp) un traître et franchement je crois qu'il n'a pas tord.