Que l'on ne s'y trompe pas : j'apprécie la FSF, son but et j'y ai de nombreux amis.
Je sais pas comment tu fais, vu le nombre de personnes officiellement membres de la FSF. Tu dois être sacrément bien infiltré :)
Une GPL est souvent mon choix, mais je n'apprécierai pas l'obligation de prendre une GPL.
Ce n'est pas la question. On ne remet en question le choix classique entre GPL, LGPL, BSD, et quelques autres.
Le problème c'est la prolifération de licences qui ont toutes des caractéristiques très proches mais qui, parce qu'il faut à chaque fois étudier et assimiler un nouveau texte juridique, compliquent singulièrement la vie aux développeurs (plus qu'aux utilisateurs qui, il est vrai, peuvent s'en remettre à l'éditeur de leur distribution Linux).
Si tous les projets en copyleft utilisent la GPL ou la LGPL, c'est beaucoup plus facile de réutiliser du code d'un projet à l'autre que si chaque projet invente sa licence (exemple CeCILL) dans son coin.
Si tous les projets en non-copyleft utilisent la BSD ou la licence Apache, c'est beaucoup plus facile de réutiliser du code d'un projet à l'autre que si chaque projet invente sa licence dans son coin.
[^] # Re: Étrange, étrange...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 3.
Je sais pas comment tu fais, vu le nombre de personnes officiellement membres de la FSF. Tu dois être sacrément bien infiltré :)
Une GPL est souvent mon choix, mais je n'apprécierai pas l'obligation de prendre une GPL.
Ce n'est pas la question. On ne remet en question le choix classique entre GPL, LGPL, BSD, et quelques autres.
Le problème c'est la prolifération de licences qui ont toutes des caractéristiques très proches mais qui, parce qu'il faut à chaque fois étudier et assimiler un nouveau texte juridique, compliquent singulièrement la vie aux développeurs (plus qu'aux utilisateurs qui, il est vrai, peuvent s'en remettre à l'éditeur de leur distribution Linux).
Si tous les projets en copyleft utilisent la GPL ou la LGPL, c'est beaucoup plus facile de réutiliser du code d'un projet à l'autre que si chaque projet invente sa licence (exemple CeCILL) dans son coin.
Si tous les projets en non-copyleft utilisent la BSD ou la licence Apache, c'est beaucoup plus facile de réutiliser du code d'un projet à l'autre que si chaque projet invente sa licence dans son coin.