Je ne chercherai pas à savoir si c'était un besoin réel ou pas. Je n'ai pas les compétences juridiques pour. Et même ceux qui les ont ne sont pas tous d'accord entre eux.
Je parle simplement du fait que pour certains il y avait un besoin, que la licence a un but, il ne s'agissait pas simplement de "recréer sa propre licence".
Si la nouvelle licence a un but précis que ne rempli pas les licences actuels (aux dires de l'auteur) alors tant mieux si quelqu'un la créé. Le problème est AMHA seulement si on créé quelque chose alors que le besoin n'est pas rempli.
Pour ceux qui ont fait la CeCill le besoin était réel, il y avait un but utile, la GPL ne suffisait pas et la CeCill comblait le manque. Moi ça me suffit. Après le débat pour savoir si la GPL était déjà ou pas adaptée au droit français c'est une autre histoire. Le fait que le besoin (et je parle bien de besoin, pas d'envie) existe pour certains (à tort ou à raison) me suffit.
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 1.
Je parle simplement du fait que pour certains il y avait un besoin, que la licence a un but, il ne s'agissait pas simplement de "recréer sa propre licence".
Si la nouvelle licence a un but précis que ne rempli pas les licences actuels (aux dires de l'auteur) alors tant mieux si quelqu'un la créé. Le problème est AMHA seulement si on créé quelque chose alors que le besoin n'est pas rempli.
Pour ceux qui ont fait la CeCill le besoin était réel, il y avait un but utile, la GPL ne suffisait pas et la CeCill comblait le manque. Moi ça me suffit. Après le débat pour savoir si la GPL était déjà ou pas adaptée au droit français c'est une autre histoire. Le fait que le besoin (et je parle bien de besoin, pas d'envie) existe pour certains (à tort ou à raison) me suffit.