« Dis moi, tu t'es promis de dire au moins une connerie par jour sur MS ces derniers temps ou bien ?
Prouves ce que tu avances ou alors _fermes la_ , tes conneries sont particulierement gonflantes. »
Tu ne peux pas prouver le contraire. Tu ne peux pas prouver que ce qu'il dit ce sont « des conneries » Tu devrais donc toi aussi la fermer ?
« Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code. »
Pour ma part je ne dit pas que la pile TCP/IP de Windows vient de BSD, je n'en sais rien. C'est un logiciel fermé, on ne voit pas ce qu'il y a à l'interieur.
L'origine de ce débat remonte, il me semble, a une drole de coïncidence trouvé par l'auteur de nmap:
« Dans leur pile TCP/IP "complètement réécrite" pour NT5, Microsoft utilise 0x402E. Il est intéressant de noter que c'est le même nombre que celui utilise par OpenBSD et FreeBSD.
»
C'est bien sur pas une preuve. Rien n'est prouvable avec un logiciel fermé.
[^] # Re: Tout est relatif
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 1.
Prouves ce que tu avances ou alors _fermes la_ , tes conneries sont particulierement gonflantes. »
Tu ne peux pas prouver le contraire. Tu ne peux pas prouver que ce qu'il dit ce sont « des conneries » Tu devrais donc toi aussi la fermer ?
Ce que l'on t'avait répondu il y a presque 2 ans à propos de cette polémique, est toujours d'actualité:
http://linuxfr.org/comments/79071.html#79071(...)
« Toujours est-til que tu n'as aucune preuve. Or ici, sur un site Linux/libre, comme tu devrais le savoir, "libre" signifie des garanties sur le code, qui permettent de savoir ce qu'il y a dedans. Tes arguments sont peut-etre valables sur un forum Windows où les gens sont des consommateurs et se moquent royalement des contenus. Ici, pour la plupart, on attend un peu plus. Il y a une obscure histoire de "4 libertés", je ne sais pas si tu as entendu, c'est pas juste une illumination, ça veut juste dire que sans ça on n'a aucune garantie sur le code, aucune certitude. Le code MS n'est pas du code digne de confiance, il est normal de considérer que MS a repompé la stack BSD puisqu'il y a beaucoup d'indices et que c'est du code fermé. C'est aussi simple que ça : quand tu fais du propriétaire, tu as le droit, au choix, de fermer ta gueule ou d'ouvrir ton code. »
Pour ma part je ne dit pas que la pile TCP/IP de Windows vient de BSD, je n'en sais rien. C'est un logiciel fermé, on ne voit pas ce qu'il y a à l'interieur.
L'origine de ce débat remonte, il me semble, a une drole de coïncidence trouvé par l'auteur de nmap:
http://www.insecure.org/nmap/nmap-fingerprinting-article-fr.html(...)
« Dans leur pile TCP/IP "complètement réécrite" pour NT5, Microsoft utilise 0x402E. Il est intéressant de noter que c'est le même nombre que celui utilise par OpenBSD et FreeBSD.
»
C'est bien sur pas une preuve. Rien n'est prouvable avec un logiciel fermé.