Si si plein de gtk, plein d'autre libs, cups, etc... en lgpl
Je voulais dire GPL/LGPL
« pas de mozilla-machin-chose (aussi sous lgpl et mpl, ils n'ont rajouté la gpl que pour éviter de faire peur, la lgpl étant déjà compatible/réversible) »
Ça, le pourquoi du comment... ;-)
De toute façon, au moment ou je postais ce commentaire, j'utilisais epiphany, et apparement, ils ont choisi Gecko en GPL pour developper epiphany.
( /usr/share/doc/epiphany-browser/copyright )
[^] # Re: GPL, seulement pour les geeks?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 2.
Si si plein de gtk, plein d'autre libs, cups, etc... en lgpl
Je voulais dire GPL/LGPL
« pas de mozilla-machin-chose (aussi sous lgpl et mpl, ils n'ont rajouté la gpl que pour éviter de faire peur, la lgpl étant déjà compatible/réversible) »
Ça, le pourquoi du comment... ;-)
De toute façon, au moment ou je postais ce commentaire, j'utilisais epiphany, et apparement, ils ont choisi Gecko en GPL pour developper epiphany.
( /usr/share/doc/epiphany-browser/copyright )