« Desole pour ce cote reducteur (je me moinserrais si je pouvais). »
Non non il n'était pas réducteur « une myriade de projets importants », c'est tout à fait ça, mais je voulais préciser, car il y a parfoit des gens malveillants ;-), qui essayent de reduire GNU à coreutils+gcc.
Je note que l'on a tout les deux oublié le seul logiciel capable de remplacer tout les autres: emacs :)
GNU c'est aussi des tas de libs, dont glibc et gtk.
Au final, sous GNU/Linux, on utilise en grande majorité la GPL. Arrivent ensuite LGPL et BSD. Comme il a déjà été dit dans d'autres commentaires, et contrairement à ce que pense Martin Fink, GNU/Linux est plutot homogene question License comparé à d'autre système.
[^] # Re: GPL, seulement pour les geeks?
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Trop de licences libres ?. Évalué à 4.
Non non il n'était pas réducteur « une myriade de projets importants », c'est tout à fait ça, mais je voulais préciser, car il y a parfoit des gens malveillants ;-), qui essayent de reduire GNU à coreutils+gcc.
Je note que l'on a tout les deux oublié le seul logiciel capable de remplacer tout les autres: emacs :)
GNU c'est aussi des tas de libs, dont glibc et gtk.
Au final, sous GNU/Linux, on utilise en grande majorité la GPL. Arrivent ensuite LGPL et BSD. Comme il a déjà été dit dans d'autres commentaires, et contrairement à ce que pense Martin Fink, GNU/Linux est plutot homogene question License comparé à d'autre système.