Ca c'est de l'effet graphique utile, ah mais si je regarde bien tous les effets "inutiles" sont à base de transparence, je ne m'inquiète donc plus, quand les gens auront un bureau linux tout beau grace à XOrg avec la météo en transparence sur le bureau qui ne rame pas, des xterm transparents fluides et tout plein de trucs bien fluides comme sur mac, ils ne diront plus que ce sont des effets inutiles.
Bien sur, c'est comme tout, ça peut etre utile si c'est bien utilisé, ça sera certainement utilisé a outrances au début mais un des avantages de linux sur osx est que tu peut changer totalement l'interface. Avec osx, tu as le choix, c'est soit aqua soit euh...rien. Sous linux, tu peux faire ce que tu veux avec , il y à des bureaux complet(gnome, kde, xfce...), des tonnes gestionnaires de fenetres(wmaker, openbox, blackbox, fmvm, twm, waimea, e16, afterstep...) tu peux les mixer. Ils ont tous leurs qualités, si tu n'en aimes pas un, tu peux changer, au moins tu as le choix.
C'est jouer mauvaise langue qd même là, de toutes façons on se doute bien qu'on va aller vers plus d'effets graphiques dans tous les OS, ca permet de mieux comprendre et plus rapidement ce qui se passe à l'écran.
C'est n'importe quoi ce que tu racontes, les effets que tu décrit sont tout a fait inutile pour une interface graphique(a part rendre beau), ils peuvent meme devenir pénalisant(par exemple fond d'écran mal choisi...)
Le seul avantage de la transparence, si elle est accelerée, c'est dans les logiciels qui gerent des calques, ou des niveaux de transparences(mozilla, gimp...).
[^] # Re: Apple victime
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche On parle du libre dans la presse Mac. Évalué à 1.
Bien sur, c'est comme tout, ça peut etre utile si c'est bien utilisé, ça sera certainement utilisé a outrances au début mais un des avantages de linux sur osx est que tu peut changer totalement l'interface. Avec osx, tu as le choix, c'est soit aqua soit euh...rien. Sous linux, tu peux faire ce que tu veux avec , il y à des bureaux complet(gnome, kde, xfce...), des tonnes gestionnaires de fenetres(wmaker, openbox, blackbox, fmvm, twm, waimea, e16, afterstep...) tu peux les mixer. Ils ont tous leurs qualités, si tu n'en aimes pas un, tu peux changer, au moins tu as le choix.
C'est jouer mauvaise langue qd même là, de toutes façons on se doute bien qu'on va aller vers plus d'effets graphiques dans tous les OS, ca permet de mieux comprendre et plus rapidement ce qui se passe à l'écran.
C'est n'importe quoi ce que tu racontes, les effets que tu décrit sont tout a fait inutile pour une interface graphique(a part rendre beau), ils peuvent meme devenir pénalisant(par exemple fond d'écran mal choisi...)
Le seul avantage de la transparence, si elle est accelerée, c'est dans les logiciels qui gerent des calques, ou des niveaux de transparences(mozilla, gimp...).