Je ne nie pas que microsoft corrige ses faille c'est encore heureux, ce que je reproche ce sont les délais parfois anormaux et SURTOUT les écroulement de perormance qu'ils entraînes parfois... (ce fut le cas avec tout les sp chez moi autant 2000 que XP)
Le jour ou tu devras corriger un probleme complexe dans un soft utilise de 3000 facons differentes par 300 millions de personnes, tu commenceras peut-etre a comprendre a quel point ce n'est pas simple et pourquoi des fois ca demande du temps
Quand aux perfs, ben tu pourrais aussi te demander 2 secondes pourquoi cela n'arrive quasiment que chez toi, et que sur 99% des PCs ayant installe les SP il n'y a pas de degradation de performance.
bon allez on va arrêter de critiquer m,ドル puisque tu ne veut pas admettre que la qualitée et le sérieux de microsoft laisse sérieusement à désiré...
Contrairement a toi, je connais tres bien ce que MS fait et je connais parfaitement tout ce qui a trait aux service packs et patchs vu que c'est mon job. Le jour ou t'auras l'once d'un argument on en reparlera.
je m'exprime parfois très mal, mais tout ce que je dis se base sur de faits (même si souvent je n'arrive pas a retrouver les sources)
Des faits ? Lesquels ? Que 0.01% des machines de la planete ont un probleme de perf avec les service packs, et que tu n'as aucune idee si c'est du au HW, aux drivers, a des apps qui font des cochonneries,... ?
Moi j'appelles pas ca des faits, les faits c'est que quasiment personne ne se plaint des perfs apres application des service packs, aucune des reviews n'en fait mention, les newsgroups apres les sorties des SP3 et SP4 de W2k, SP1 de XP n'en font pas specialement mention,... A part toi et ta machine il y a qqe autres personnes qui s'en plaignent et c'est tout, une goutte dans l'ocean.
Bref, le jour ou tu sortiras de ta chambre et te rendra compte que la majorite des gens voient qqe chose de different, tu commenceras peut-etre a te demander ou est le probleme.
[^] # Re: J'suis perplexe
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille de sécurité critique dans les noyaux 2.4 et 2.6. Évalué à 2.
Le jour ou tu devras corriger un probleme complexe dans un soft utilise de 3000 facons differentes par 300 millions de personnes, tu commenceras peut-etre a comprendre a quel point ce n'est pas simple et pourquoi des fois ca demande du temps
Quand aux perfs, ben tu pourrais aussi te demander 2 secondes pourquoi cela n'arrive quasiment que chez toi, et que sur 99% des PCs ayant installe les SP il n'y a pas de degradation de performance.
bon allez on va arrêter de critiquer m,ドル puisque tu ne veut pas admettre que la qualitée et le sérieux de microsoft laisse sérieusement à désiré...
Contrairement a toi, je connais tres bien ce que MS fait et je connais parfaitement tout ce qui a trait aux service packs et patchs vu que c'est mon job. Le jour ou t'auras l'once d'un argument on en reparlera.
je m'exprime parfois très mal, mais tout ce que je dis se base sur de faits (même si souvent je n'arrive pas a retrouver les sources)
Des faits ? Lesquels ? Que 0.01% des machines de la planete ont un probleme de perf avec les service packs, et que tu n'as aucune idee si c'est du au HW, aux drivers, a des apps qui font des cochonneries,... ?
Moi j'appelles pas ca des faits, les faits c'est que quasiment personne ne se plaint des perfs apres application des service packs, aucune des reviews n'en fait mention, les newsgroups apres les sorties des SP3 et SP4 de W2k, SP1 de XP n'en font pas specialement mention,... A part toi et ta machine il y a qqe autres personnes qui s'en plaignent et c'est tout, une goutte dans l'ocean.
Bref, le jour ou tu sortiras de ta chambre et te rendra compte que la majorite des gens voient qqe chose de different, tu commenceras peut-etre a te demander ou est le probleme.