Un pilote avec un code fermé oblige à maintenir une API compatible ou une couche d'émulation. Ou comme le fait XP à abandonner le matériel...
Note que la situation n'est pas aussi mauvaise que ça dans le cas de NVidia et ATI, puisqu'ils utilisent une couche de compatibilité qui, elle, est open-source (je sais pas sous quelle license).
C'est ce qui avait permis d'avoir le driver NVidia dispo pour le 2.6 alors qu'ils ne le supportaient pas encore officiellement, et j'utilise toujours cette ancienne version car les nouvelles me posent problème dans les consoles texte (même cette dernière version).
Si d'autres constructeurs faisaient déjà ça ce serait un bon début. Je pense au cas d'un modem ADSL USB dont le constructeur fournit une archive avec un modile pré-compilé pour le noyau standard de la mdk9.1, et rien d'autre. Inutilisable.
[^] # Re: Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 2.
Note que la situation n'est pas aussi mauvaise que ça dans le cas de NVidia et ATI, puisqu'ils utilisent une couche de compatibilité qui, elle, est open-source (je sais pas sous quelle license).
C'est ce qui avait permis d'avoir le driver NVidia dispo pour le 2.6 alors qu'ils ne le supportaient pas encore officiellement, et j'utilise toujours cette ancienne version car les nouvelles me posent problème dans les consoles texte (même cette dernière version).
Si d'autres constructeurs faisaient déjà ça ce serait un bon début. Je pense au cas d'un modem ADSL USB dont le constructeur fournit une archive avec un modile pré-compilé pour le noyau standard de la mdk9.1, et rien d'autre. Inutilisable.