L'argument de la pérénité est très pertinent, c'est effectivement un aspect auquel je n'avais pas pensé.
Un pilote avec un code fermé oblige à maintenir une API compatible ou une couche d'émulation. Ou comme le fait XP à abandonner le matériel...
Pour l'instant dans le cas des adaptateurs graphiques ça semble se libérer au fur et à mesure que les cartes deviennent obsolètes. Mais il n'est pas du tout certain que la tendance va se poursuivre avec les modèles actuels qui sont autrement plus complexes que ceux d'il y a cinq ou dix ans...
Forcer la divulgation lorsqu'un produit est abandonné serait une bonne solution mais la législation actuelle me semble plutôt aller en sens inverse avec des lois de plus en plus contraignantes sur la protection intelectuelle et notamment les données numériques et le reverse engineering.
[^] # Re: Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par Fred Albrecht . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 1.
Un pilote avec un code fermé oblige à maintenir une API compatible ou une couche d'émulation. Ou comme le fait XP à abandonner le matériel...
Pour l'instant dans le cas des adaptateurs graphiques ça semble se libérer au fur et à mesure que les cartes deviennent obsolètes. Mais il n'est pas du tout certain que la tendance va se poursuivre avec les modèles actuels qui sont autrement plus complexes que ceux d'il y a cinq ou dix ans...
Forcer la divulgation lorsqu'un produit est abandonné serait une bonne solution mais la législation actuelle me semble plutôt aller en sens inverse avec des lois de plus en plus contraignantes sur la protection intelectuelle et notamment les données numériques et le reverse engineering.
On verra.