En effet, si ces derniers sont fournit pour linux, avec les memes performances que sous windows, ou est le probleme ?
Autant sur les logiciels, en particulier le systeme d'exploitation, le proprio peut entrainer les pb de dependances etc... comme on peut le voir avec microsoft. Mais la il sagit d'un carte graphique ! il n'y pas de compatibilite comme sur un pc "vide", on est dependant des le materiel. Donc le probleme n'est plus du tout le meme, et le proprio ne me derange pas quand il sagit de drivers, et que ceux-ci sont fournit avec la carte bien evidement.
C'est sur c'est mieux d'avoir des pilotes foireux et mal teste (y a qu'a voir le changelog) dans le noyau qui font te pourrir le systeme de basse, que d'avoir une pauvre appli proprio qui ne touchera a rien au systeme de base. Pour moi le pb de dependance ce trouve dans l'autre sens etant donné que GNU/linux, X, ... depande de ta carte...
Et puis c'est bien avec des drivers proprio si on veut se faire une divx box, ou quelque chose du meme genre qui utilise directfb (oui X n'est pas si leger que ca), ou meme faire des drivers a vidix ben tu peux toujours courrir pour avoir un truc 100% fonctionnel...
Idem si tu veut utiliser un autre OS non supporte (hurd,...)
Ce n'est pas parce qu'on accepte qqchs de non libre qu'on tombe dans le systeme "a la windows". Au risque de me repeter : il faut savoir remettre les choses dans leurs contextes !
oui, mais tu perd tout l'aspet libre, personellement je trouve deja que certains drivers sans spec (par exemple driver wifi intel, pilote eagle) ou encore ceux qui depande d'un firmware proprio (par exemple carte dvb-s ) c'est tres limite. Dans les deux cas tu n'est pas libre de faire evoluer ton driver pour pouvoir profiter au maximun du materiel comme tu l'entend (par exemple pour les carte dvb-s tu prefere avoir un osd avec 256 couleurs dispo sur toute l'image, plutot que d'utiliser la memoire interne pour la bufferisation,...). Y a un bug dans le firmware ou dans la partie d'acces au materiel, sans les spec t'iras pas loin...
Par exemple routeurs wifi comme le linksys qui grace au fait qu'il utilise linux comme OS, on les sources du systeme disponible (enfin y a certaines partie propio) ce qui te permets de rajouter sur ton routeur du vpn, un ssh,...(bref tu est libre d'en faire ce que tu veux et non pas etre depandant du constructeur, t'as bien acheter le materiel, t'es bien senser pouvoir en faire ce que t'en veux)
[mode reve]
Finalement ce qui serait bien c'est qu'une companie (ou des) ce fasse a faire du materie compatible avec le libre : ie du bon materiel avec de vrai spec et un driver/systeme initial libre...
[/mode reve]
[^] # Re: Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par M . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 7.
En effet, si ces derniers sont fournit pour linux, avec les memes performances que sous windows, ou est le probleme ?
Autant sur les logiciels, en particulier le systeme d'exploitation, le proprio peut entrainer les pb de dependances etc... comme on peut le voir avec microsoft. Mais la il sagit d'un carte graphique ! il n'y pas de compatibilite comme sur un pc "vide", on est dependant des le materiel. Donc le probleme n'est plus du tout le meme, et le proprio ne me derange pas quand il sagit de drivers, et que ceux-ci sont fournit avec la carte bien evidement.
C'est sur c'est mieux d'avoir des pilotes foireux et mal teste (y a qu'a voir le changelog) dans le noyau qui font te pourrir le systeme de basse, que d'avoir une pauvre appli proprio qui ne touchera a rien au systeme de base. Pour moi le pb de dependance ce trouve dans l'autre sens etant donné que GNU/linux, X, ... depande de ta carte...
Et puis c'est bien avec des drivers proprio si on veut se faire une divx box, ou quelque chose du meme genre qui utilise directfb (oui X n'est pas si leger que ca), ou meme faire des drivers a vidix ben tu peux toujours courrir pour avoir un truc 100% fonctionnel...
Idem si tu veut utiliser un autre OS non supporte (hurd,...)
Ce n'est pas parce qu'on accepte qqchs de non libre qu'on tombe dans le systeme "a la windows". Au risque de me repeter : il faut savoir remettre les choses dans leurs contextes !
oui, mais tu perd tout l'aspet libre, personellement je trouve deja que certains drivers sans spec (par exemple driver wifi intel, pilote eagle) ou encore ceux qui depande d'un firmware proprio (par exemple carte dvb-s ) c'est tres limite. Dans les deux cas tu n'est pas libre de faire evoluer ton driver pour pouvoir profiter au maximun du materiel comme tu l'entend (par exemple pour les carte dvb-s tu prefere avoir un osd avec 256 couleurs dispo sur toute l'image, plutot que d'utiliser la memoire interne pour la bufferisation,...). Y a un bug dans le firmware ou dans la partie d'acces au materiel, sans les spec t'iras pas loin...
Par exemple routeurs wifi comme le linksys qui grace au fait qu'il utilise linux comme OS, on les sources du systeme disponible (enfin y a certaines partie propio) ce qui te permets de rajouter sur ton routeur du vpn, un ssh,...(bref tu est libre d'en faire ce que tu veux et non pas etre depandant du constructeur, t'as bien acheter le materiel, t'es bien senser pouvoir en faire ce que t'en veux)
[mode reve]
Finalement ce qui serait bien c'est qu'une companie (ou des) ce fasse a faire du materie compatible avec le libre : ie du bon materiel avec de vrai spec et un driver/systeme initial libre...
[/mode reve]