C'est le genre de reaction que je ne comprends pas. J'adere completement au libre, et j'utilise linux exclusivement depuis quelques annees. Mais pour ce qui est des drivers, j'accepte tout a fait que ceux-ci soient proprio.
En effet, si ces derniers sont fournit pour linux, avec les memes performances que sous windows, ou est le probleme ?
Les constructeurs investissent enormement pour creer des processeurs graphiques performants, et ils devraient rendre publique les speficites comme ca ? Juste parce que "c'est mieux si c libre ?". Je ne pense pas.
Il ne faut pas etre integriste, et le proprietaire peut parfaitement cohabite avec le libre !
Autant sur les logiciels, en particulier le systeme d'exploitation, le proprio peut entrainer les pb de dependances etc... comme on peut le voir avec microsoft. Mais la il sagit d'un carte graphique ! il n'y pas de compatibilite comme sur un pc "vide", on est dependant des le materiel. Donc le probleme n'est plus du tout le meme, et le proprio ne me derange pas quand il sagit de drivers, et que ceux-ci sont fournit avec la carte bien evidement.
Voila, j'en ai assez de cet integrisme "il faut que ce soit libre a tout prix, sinon c'est nul". En plus j'ai l'impression en lisant ton message que tu me prends de haut (cf : Ça y est, tout le monde se réjouit de la sortie de nouveaux pilotes propriétaires ? Tout le monde est content ? Tout le monde est bien dressé à accepter du code propriétaire dans son noyau ?), et desole, mais ton point de vu n'est pas forcement le bon.
Oui je me rejouit, de la sortie de pilotes proprio, vu que ma carte vient d'un fabriquant particulier, et ne doit pas repondre a une norme particuliere. Oui je suis tres content. Et non je n'ai pas ete dresse, etant donne que le probleme est tout a fait different que pour le systeme d'exploitation.
Ce n'est pas parce qu'on accepte qqchs de non libre qu'on tombe dans le systeme "a la windows". Au risque de me repeter : il faut savoir remettre les choses dans leurs contextes !
[^] # Re: Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par zerbro . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 3.
En effet, si ces derniers sont fournit pour linux, avec les memes performances que sous windows, ou est le probleme ?
Les constructeurs investissent enormement pour creer des processeurs graphiques performants, et ils devraient rendre publique les speficites comme ca ? Juste parce que "c'est mieux si c libre ?". Je ne pense pas.
Il ne faut pas etre integriste, et le proprietaire peut parfaitement cohabite avec le libre !
Autant sur les logiciels, en particulier le systeme d'exploitation, le proprio peut entrainer les pb de dependances etc... comme on peut le voir avec microsoft. Mais la il sagit d'un carte graphique ! il n'y pas de compatibilite comme sur un pc "vide", on est dependant des le materiel. Donc le probleme n'est plus du tout le meme, et le proprio ne me derange pas quand il sagit de drivers, et que ceux-ci sont fournit avec la carte bien evidement.
Voila, j'en ai assez de cet integrisme "il faut que ce soit libre a tout prix, sinon c'est nul". En plus j'ai l'impression en lisant ton message que tu me prends de haut (cf : Ça y est, tout le monde se réjouit de la sortie de nouveaux pilotes propriétaires ? Tout le monde est content ? Tout le monde est bien dressé à accepter du code propriétaire dans son noyau ?), et desole, mais ton point de vu n'est pas forcement le bon.
Oui je me rejouit, de la sortie de pilotes proprio, vu que ma carte vient d'un fabriquant particulier, et ne doit pas repondre a une norme particuliere. Oui je suis tres content. Et non je n'ai pas ete dresse, etant donne que le probleme est tout a fait different que pour le systeme d'exploitation.
Ce n'est pas parce qu'on accepte qqchs de non libre qu'on tombe dans le systeme "a la windows". Au risque de me repeter : il faut savoir remettre les choses dans leurs contextes !