Je ne "découvre" pas Linux, ce qui ne m'empêche pas d'apprécier la puissance de rpm. exemples divers :
* scripts d'installation (avant et après copie des fichiers),
* scripts de désinstallation (avant et après suppression),
* signature pgp,
* stockage des tailles, dates, droits et sommes md5 des fichiers installés,
* description des packages (texte, auteur, date de compil, machine, ...),
* séparation des fichiers de développement (entêtes) et de production (.so et exécutables) (cas des librairies),
* pas besoin de compiler à chaque installation (je sais, pour les tarballs de slackware ya pas besoin de recompiler),
* capacités d'interrogation importantes,
bref que du bon.
[^] # Re: vive les tarballs
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Quel avenir pour RPM ?. Évalué à 1.
* scripts d'installation (avant et après copie des fichiers),
* scripts de désinstallation (avant et après suppression),
* signature pgp,
* stockage des tailles, dates, droits et sommes md5 des fichiers installés,
* description des packages (texte, auteur, date de compil, machine, ...),
* séparation des fichiers de développement (entêtes) et de production (.so et exécutables) (cas des librairies),
* pas besoin de compiler à chaque installation (je sais, pour les tarballs de slackware ya pas besoin de recompiler),
* capacités d'interrogation importantes,
bref que du bon.