C'est vrai que RPM a des désavantages (tu en as cité un, on peut parler aussi des options de compilations). J'ai un peu le même pb que toi, j'ai mis un noyau 2.0.35 from sources à la place du 2.0.34 fourni en rpm (RH 5.1) et plus moyen de virer la dépendance.
Mais c'est son boulot de vérifier les dépendances (tu veux installer un soft mais tu ne sais pas quels libs sont nécessaires), la conformité des fichiers installés par rapport au package original (sécurité) et plein d'autres choses encore. Ds RPM, il ya PM pour Package Manager. C'est un outil très puissant quand on a appris à s'en servir.
[^] # Re: vive les tarballs
Posté par Pat Le Nain . En réponse à la dépêche Quel avenir pour RPM ?. Évalué à 1.
Mais c'est son boulot de vérifier les dépendances (tu veux installer un soft mais tu ne sais pas quels libs sont nécessaires), la conformité des fichiers installés par rapport au package original (sécurité) et plein d'autres choses encore. Ds RPM, il ya PM pour Package Manager. C'est un outil très puissant quand on a appris à s'en servir.