• [^] # Re: matériel non supporté

    Posté par . En réponse à la dépêche HP fait des infidélités à Microsoft. Évalué à 4.

    Il y a clairement un effet d'annonce. Linux devient à la mode et tout le monde se lève pour dire "moi aussi je fais du Linux". Sauf qu'au niveau valeur ajoutée on est proche du zero absolu. Entre un portable soit disant compatible Linux et le premier portable venu il n'y a pas de différence au niveau compatibilité. Une grande part du matériel passe mais il y a toujours un trus pour lequel il n'y a pas de driver. Quasiment tous les portables utilisent des winmodems. Pour le Intel ProWireless, que ce soit un HP ou une autre marque ça ne dépend que d'Intel. Pour moi une machine certifiée Linux c'est une machine pour laquelle on a choisi des composants en s'assurant que _tout_ était supporté. Et pas je prends la même machine et je met un logo dessus pour attirer le directeur IT.

    Ca me fait penser à cet article publié chez newsforge hier http://business.newsforge.com/article.pl?sid=04/08/04/1634226&t(...)
    Tout le monde prétend être compatible Linux... mais ne fait rien pour.
    Voir aussi www.linuxtested.com. Pour la plupart des cartes mères on a droit à des trucs du genre "Sound support: not tested", "Lan: not tested". Ils testent quoi alors? Le CPU et la RAM?? Les seuls composants qui peuvent poser problème ne sont pas testés. Et ils font payer quelques milliers de dollars les boites qui veulent afficher un joli logo LinuxTested sur la boite de leur produit pour faire ce que n'importe qui peut faire en 1/2 heure. Enfin s'il y a des cons pour raquer...