u parles peut-etre de l'implementation realisee par Mark Hammond un des gourou de la communaute python, implementation financee par Microsoft ?
Euh, je parlais de l'implentation de ActiveState, peut-être est-ce la même ? En tout leur conclusion montrait que .NET n'était pas fait pour un langage dynamique.
Ton interview tend effectivement à montrer les véritables causes de cette leuteur dans certains prototypes.
Sinon j'ai trouvé un point positif dans IronPython, qui n'a pas grand chose à voir avec le langage en soit : son créateur n'a pas testé son interpréteur sous Linux, et pour avoir essayé celà marche très bien, sans rien recompiler, sans rien installer (à part Mono bien sûr) : un bon exemple d'interopérabilité et d'abstraction de l'OS/distri, un peu comme en Java.
[^] # Re: Peut-être aurait-il été utile de préciser que...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche IronPython : implémentation pour Mono/.NET. Évalué à 2.
Euh, je parlais de l'implentation de ActiveState, peut-être est-ce la même ? En tout leur conclusion montrait que .NET n'était pas fait pour un langage dynamique.
Ton interview tend effectivement à montrer les véritables causes de cette leuteur dans certains prototypes.
Sinon j'ai trouvé un point positif dans IronPython, qui n'a pas grand chose à voir avec le langage en soit : son créateur n'a pas testé son interpréteur sous Linux, et pour avoir essayé celà marche très bien, sans rien recompiler, sans rien installer (à part Mono bien sûr) : un bon exemple d'interopérabilité et d'abstraction de l'OS/distri, un peu comme en Java.