> somebody who is taking software pursuant to the GPL
> cannot take a license ... Section 7 [of the GPL] is its own
> world.
Ce qui donnerait approximativement, en français :
Quelqu'un qui prendrait (utiliserait / créerait ?) un logiciel lié à la GNU GPL ne peut pas obtenir de licence [liée à un brevet] ... La section 7 de la GNU GPL est son seul monde.
La section 7 de la GNU GPL (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)) stipule que si des raisons (brevets ou autres) font en sorte qu'il y ait des conditions à l'utilisation d'un logiciel [soumis à la GNU GPL], ce n'est pas une raison pour abandonner la licence. Plutôt, il faut faire un choix de publier quand même le logiciel sous cette même licence ou de ne pas le publier du tout.
Si je comprends bien, cela signifierait que Microsoft ne veut par octroyer de licence sur ses brevets à des projets libres parce que, à cause de la GPL, ces projets devraient choisir entre publier (je suppose : sans payer de royalties, ce que Microsoft ne voudrait pas) ou ne pas publier du tout (à quoi çà sert d'avoir une licence sur des brevets, alors ?).
Je pencherais plus pour la première solution (pas de licence sans royalties) car, plus loin dans la section 7 de la GNU GPL, il est donné comme exemple le cas où une licence sur brevet ne permettrait pas la redistribution gratuite (royalty-free) du programme utilisant la licence.
Enfin, c'est ce que j'en dis ... Je ne travaille pas chez eux !
[^] # Re: Une gentille personne peut fait un chtit résumé de l'histoire avc la
Posté par jepoirrier . En réponse à la dépêche Poursuivre les violeurs de brevets ne serait pas le but de Microsoft. Évalué à 10.
> somebody who is taking software pursuant to the GPL
> cannot take a license ... Section 7 [of the GPL] is its own
> world.
Ce qui donnerait approximativement, en français :
Quelqu'un qui prendrait (utiliserait / créerait ?) un logiciel lié à la GNU GPL ne peut pas obtenir de licence [liée à un brevet] ... La section 7 de la GNU GPL est son seul monde.
La section 7 de la GNU GPL (http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html(...)) stipule que si des raisons (brevets ou autres) font en sorte qu'il y ait des conditions à l'utilisation d'un logiciel [soumis à la GNU GPL], ce n'est pas une raison pour abandonner la licence. Plutôt, il faut faire un choix de publier quand même le logiciel sous cette même licence ou de ne pas le publier du tout.
(une vraie traduction de la GNU GPL en français serait là : http://fsffrance.org/gpl/gpl.fr.html(...))
Si je comprends bien, cela signifierait que Microsoft ne veut par octroyer de licence sur ses brevets à des projets libres parce que, à cause de la GPL, ces projets devraient choisir entre publier (je suppose : sans payer de royalties, ce que Microsoft ne voudrait pas) ou ne pas publier du tout (à quoi çà sert d'avoir une licence sur des brevets, alors ?).
Je pencherais plus pour la première solution (pas de licence sans royalties) car, plus loin dans la section 7 de la GNU GPL, il est donné comme exemple le cas où une licence sur brevet ne permettrait pas la redistribution gratuite (royalty-free) du programme utilisant la licence.
Enfin, c'est ce que j'en dis ... Je ne travaille pas chez eux !