Oui mais ce n'est pas le seul probleme.
Notamment les empreintes digitales:
Un chercheur japonnais a reproduit une empreinte digitale avec de la gelatine. Resultat: il trompait 70% des appareils charges de faire la verification.
On ne sait peut-etre pas encore comment contourner les autres techniques biometriques, mais il est tout a fait envisageable que l'on y arrive un jour ou l'autre : Pensez a la greffe d'yeux que l'on voit dans minority report.
La problematique securitaire est aussi le fait que l'on confonde le "qui tu es" et le "ce que tu sais". La biometrie devrait seulement etre utilisee pour tester le "qui tu es". Cela resoudrait les problemes ci-dessus.
L'avantage serait de rendre plus difficile de prouver qui l'on est et empecherait les attaques en "brute force".
Malheureusement les inconvenients cites ci-dessus sont un frein important a cela.
[^] # La sécurité de la biometrie telle qu'on l'utilise est en question.
Posté par djano . En réponse à la dépêche pam_usb 0.3.1 dans les bacs. Évalué à 5.
Notamment les empreintes digitales:
Un chercheur japonnais a reproduit une empreinte digitale avec de la gelatine. Resultat: il trompait 70% des appareils charges de faire la verification.
On ne sait peut-etre pas encore comment contourner les autres techniques biometriques, mais il est tout a fait envisageable que l'on y arrive un jour ou l'autre : Pensez a la greffe d'yeux que l'on voit dans minority report.
La problematique securitaire est aussi le fait que l'on confonde le "qui tu es" et le "ce que tu sais". La biometrie devrait seulement etre utilisee pour tester le "qui tu es". Cela resoudrait les problemes ci-dessus.
L'avantage serait de rendre plus difficile de prouver qui l'on est et empecherait les attaques en "brute force".
Malheureusement les inconvenients cites ci-dessus sont un frein important a cela.