On m'a toujours dit que "logiciel libre" ne veut pas dire "freeware". Or maintenant je vois certaines personnes s'insurgent contre le fait que certains offrent des récompenses à ceux qui veulent développer du LL ... Je ne vois pas où est le problème !
Je pense que certaines tâches doivent être rémunérées (ce que personne ne veut faire), ou alors qu'il y a très peu de développeurs dans un domaine donné. Je pense par exemple aux logiciels Macromedia Flash, Sonic Foundry Sound Forge, Steinberg Cubase, etc. qui n'ont toujours pas d'équivalence (niveau qualité) en logiciel libre.
Je pense que se limiter aux logiciels "développé durant le temps libre" risque de restreindre le choix de l'utilisateur en matière de logiciel libre, et on se retrouvera avec des versions Linux des logiciels (propriétaires) cités plus haut.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le programme Security Bug Bounty de Mozilla. Évalué à 7.
Je pense que certaines tâches doivent être rémunérées (ce que personne ne veut faire), ou alors qu'il y a très peu de développeurs dans un domaine donné. Je pense par exemple aux logiciels Macromedia Flash, Sonic Foundry Sound Forge, Steinberg Cubase, etc. qui n'ont toujours pas d'équivalence (niveau qualité) en logiciel libre.
Je pense que se limiter aux logiciels "développé durant le temps libre" risque de restreindre le choix de l'utilisateur en matière de logiciel libre, et on se retrouvera avec des versions Linux des logiciels (propriétaires) cités plus haut.
Haypo