Je ne sais pas si tu as remarqué , un tas de drivers on etait casse dans la serie 2.6.4 et pourtant les spec etait la !
c pas un probleme de spec ! et tu es bien voilent je trouve , à dire: "tu n'as cas etre libre sinon tu es un nain" !
le libre c bien , mais tu imposse pas la liberté !
on veut des drivers libre principalement , mais meme pour cela , j'en ai mare de voir que une fois ce marche et une fois cela ne marche pas !
de voir qu'il faut recompiler un kernel pour le support de ceci cela
imagine tu as 500-1000-5000 voire 20000 drivers, tu imagine le travail de maintenance sur un bordel de code pariel
il faut des api, il faut pouvoir separé le noyau en morceau compilable separement!
mais la , compiler linux c choisir les bonnes option est espere que cela ne plante pas!
se mode de dev "marchote' pour le momment, mais on arrive quand meme a la saturation , si on peut plus faire confiance au derniere version d'un noyau mais ou va ton ! je veux pouvoir mettre des nouveau drivers sans tous recompiler possible ? non
la flexibilité d'avoir les source d'un logiciel c bien , mais cela ne remplace pas la flexibilité au niveau binaire
sinon on pourrais se contenté d'un gnome avec un enorme fichier source de 50mo , qui genererais un executable , ca serais tellement pratique
[^] # Re: Question ?
Posté par Sébastien TeRMiToR . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à 1.
c pas un probleme de spec ! et tu es bien voilent je trouve , à dire: "tu n'as cas etre libre sinon tu es un nain" !
le libre c bien , mais tu imposse pas la liberté !
on veut des drivers libre principalement , mais meme pour cela , j'en ai mare de voir que une fois ce marche et une fois cela ne marche pas !
de voir qu'il faut recompiler un kernel pour le support de ceci cela
imagine tu as 500-1000-5000 voire 20000 drivers, tu imagine le travail de maintenance sur un bordel de code pariel
il faut des api, il faut pouvoir separé le noyau en morceau compilable separement!
mais la , compiler linux c choisir les bonnes option est espere que cela ne plante pas!
se mode de dev "marchote' pour le momment, mais on arrive quand meme a la saturation , si on peut plus faire confiance au derniere version d'un noyau mais ou va ton ! je veux pouvoir mettre des nouveau drivers sans tous recompiler possible ? non
la flexibilité d'avoir les source d'un logiciel c bien , mais cela ne remplace pas la flexibilité au niveau binaire
sinon on pourrais se contenté d'un gnome avec un enorme fichier source de 50mo , qui genererais un executable , ca serais tellement pratique