Pesonnellement je ne veux pas de "logiciel" propriétaire de "bas niveau".
Cela me dégage des éventuelles problèmes de maintenance (version du noyau), de support des développeurs noyau, de pérénité ...
Je n'ai pas encore trouvé de matèriel qui ne possèdait pas de "drivers" libre pour mes besoins et j'espère ne pas en avoir dans le future
>Compare le coût de développement pour eux d'un driver pour Linux par
>rapportà ce qu'ils ont à y gagner
Je ne leur demande absolument pas de développer des drivers propriétaire pour Linux.
La façon dont la communauté est organiser ne correspond surement pas au mode de développement de logiciel propriétaire (trop de distrib, "Nouveau modèle de développement pour Linux" :-) , release trop fréquente, mode de packaging différent.
Seul posséder les sources et avoir une communauté active permet de suivre ce mode de développement.
Il suffirait de permettre aux développeurs de faire des drivers libres...
[^] # Re: Question ?
Posté par DiZ . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à 1.
Pesonnellement je ne veux pas de "logiciel" propriétaire de "bas niveau".
Cela me dégage des éventuelles problèmes de maintenance (version du noyau), de support des développeurs noyau, de pérénité ...
Je n'ai pas encore trouvé de matèriel qui ne possèdait pas de "drivers" libre pour mes besoins et j'espère ne pas en avoir dans le future
>Compare le coût de développement pour eux d'un driver pour Linux par
>rapportà ce qu'ils ont à y gagner
Je ne leur demande absolument pas de développer des drivers propriétaire pour Linux.
La façon dont la communauté est organiser ne correspond surement pas au mode de développement de logiciel propriétaire (trop de distrib, "Nouveau modèle de développement pour Linux" :-) , release trop fréquente, mode de packaging différent.
Seul posséder les sources et avoir une communauté active permet de suivre ce mode de développement.
Il suffirait de permettre aux développeurs de faire des drivers libres...