"Mes drivers sont pour 2.6.7 et je suis en 2.6.4 !! Argh !!"
J'imagine que tu parles de compatibilité des APIs (donc compatibilité à la compilation). Peut-être qu'elle n'y sera plus forcément.
Ce n'est pas forcément un mal, car de subtils changements au plus profond des APIs peut déjà "casser" un driver, mais à l'exécution plutôt qu'à la compilation. Cdc-acm, le driver de modem GPRS usb, m'a fait ce coup au 2.6.4 et 2.6.5.
Moins le problème est gros, plus il est difficile à trouver, donc une erreur à la compilation vaut mieux, pour moi, qu'un Oops sorti de nulle part...
Evidemment on va parler des drivers propriétaires, mais ils sont déjà cassés (à l'exécution) de temps à autre avec le modèle actuel (nVidia et le 4K_STACK, les drivers linuxant n'ont pas encore tourné sans Oops sur toute la série des 2.6.* que j'ai utilisé, ...), donc ça ne sera pas réellement pire.
[^] # Re: Question ?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau modèle de développement pour Linux. Évalué à 6.
J'imagine que tu parles de compatibilité des APIs (donc compatibilité à la compilation). Peut-être qu'elle n'y sera plus forcément.
Ce n'est pas forcément un mal, car de subtils changements au plus profond des APIs peut déjà "casser" un driver, mais à l'exécution plutôt qu'à la compilation. Cdc-acm, le driver de modem GPRS usb, m'a fait ce coup au 2.6.4 et 2.6.5.
Moins le problème est gros, plus il est difficile à trouver, donc une erreur à la compilation vaut mieux, pour moi, qu'un Oops sorti de nulle part...
Evidemment on va parler des drivers propriétaires, mais ils sont déjà cassés (à l'exécution) de temps à autre avec le modèle actuel (nVidia et le 4K_STACK, les drivers linuxant n'ont pas encore tourné sans Oops sur toute la série des 2.6.* que j'ai utilisé, ...), donc ça ne sera pas réellement pire.