Je pense que tu te trompes complètement sur cette histoire.
Je suis moi-même plutôt à gauche, et donc favorable à une certaine répartition des richesses.
Répartition des richesses ça veut dire ... on prend au plus riche pour garantir un certain niveau de vie aux plus pauvres. Exemple, comme tu l'as dit: sécu, mais aussi RMI, chômage, aides diverses etc.
Très bien!
Mais qu'est-ce qu'on a la? Une taxe qui va directement à la SACEM ... qui va les redistribuer au prorata des ventes de disque. En gros: Britney Spear, Michel 'peine de mort' Sardou, sans parler des débilités de TF1 production.
Ne me fais pas rire avec le coup des 25% aux jeunes artistes: c'est de la pure manipulation pour faire passer la pilule, et les opposants pour des réacs.
De plus, il ne faut pas perdre de vue la chose suivante. Les taxes ont DEUX raisons d'exister, en fait deux effets. D'abord, de récolter de la thune pour pouvoir faire autre chose, mais aussi de décourager ce qui est taxé. Typiquement: les clopes (super taxées), c'est pas bon, on peut pas les interdire, alors on taxe. Ca fait de la thune, mais surtout ça incite à ne pas fumer.
Deuxième exemple: l'essence. Ca pollue, c'est importé, et on a intérêt à inciter les gens à en consommer le moins possible, par exemple en achetant des voitures neuves qui consomment moins. (Parenthèse: au Danemark ils sont très cons, ils surtaxent les bagnoles donc les gens on intérêt à rouler dans de vieux veaux).
Donc quel va être le résultat de cette taxe débile? On va inciter les gens à graver moins de CD. Donc à moins produire. Donc à ralentir le développement de la société de l'information en France.
Bienvenue dans le XIXe siècle.
Une dernière chose. Cette taxe a été décidée de façon très peu démocratique. Elle a été décidé eentre les représentants des 'artistes' (permettez-moi de me gausser à l'idée d'appeler les topcinquantistes des artistes) et de l'industrie.
Ca vous paraît normal? Ne manque-t-il pas quelqu'un là-dedans? Un indice: les plus concernés ... je veux parler des citoyens / consommateurs qui vont PAYER cette taxe de merde. Où étaient-ils représentés? Nulle part. Bravo.
[^] # Re: Arf
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Infos sur la taxe des CD-R. Évalué à 0.
Je suis moi-même plutôt à gauche, et donc favorable à une certaine répartition des richesses.
Répartition des richesses ça veut dire ... on prend au plus riche pour garantir un certain niveau de vie aux plus pauvres. Exemple, comme tu l'as dit: sécu, mais aussi RMI, chômage, aides diverses etc.
Très bien!
Mais qu'est-ce qu'on a la? Une taxe qui va directement à la SACEM ... qui va les redistribuer au prorata des ventes de disque. En gros: Britney Spear, Michel 'peine de mort' Sardou, sans parler des débilités de TF1 production.
Ne me fais pas rire avec le coup des 25% aux jeunes artistes: c'est de la pure manipulation pour faire passer la pilule, et les opposants pour des réacs.
De plus, il ne faut pas perdre de vue la chose suivante. Les taxes ont DEUX raisons d'exister, en fait deux effets. D'abord, de récolter de la thune pour pouvoir faire autre chose, mais aussi de décourager ce qui est taxé. Typiquement: les clopes (super taxées), c'est pas bon, on peut pas les interdire, alors on taxe. Ca fait de la thune, mais surtout ça incite à ne pas fumer.
Deuxième exemple: l'essence. Ca pollue, c'est importé, et on a intérêt à inciter les gens à en consommer le moins possible, par exemple en achetant des voitures neuves qui consomment moins. (Parenthèse: au Danemark ils sont très cons, ils surtaxent les bagnoles donc les gens on intérêt à rouler dans de vieux veaux).
Donc quel va être le résultat de cette taxe débile? On va inciter les gens à graver moins de CD. Donc à moins produire. Donc à ralentir le développement de la société de l'information en France.
Bienvenue dans le XIXe siècle.
Une dernière chose. Cette taxe a été décidée de façon très peu démocratique. Elle a été décidé eentre les représentants des 'artistes' (permettez-moi de me gausser à l'idée d'appeler les topcinquantistes des artistes) et de l'industrie.
Ca vous paraît normal? Ne manque-t-il pas quelqu'un là-dedans? Un indice: les plus concernés ... je veux parler des citoyens / consommateurs qui vont PAYER cette taxe de merde. Où étaient-ils représentés? Nulle part. Bravo.