Moi ce qui m'etonne c'est que une lettre recommandee avec AR fait foi pour une mise en demeure, ou qqch comme ca.
Ca ne prouve rien (prouvez moi le contraire stp)!
On peut tres bien envoyer une lettre recommandee vide ou avec autre chose que ce que l'on pretend avoir mis dedans. Qu'est ce qui prouve le contraire?
Je reste dubitatif sur ce systeme.
PS: Ce message est completemet hors sujet avec la depeche, mais je voudrais tout de meme avoir ma reponse.
[^] # Re: concernant les preuves d'anteriorite
Posté par djano . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 2.
Moi ce qui m'etonne c'est que une lettre recommandee avec AR fait foi pour une mise en demeure, ou qqch comme ca.
Ca ne prouve rien (prouvez moi le contraire stp)!
On peut tres bien envoyer une lettre recommandee vide ou avec autre chose que ce que l'on pretend avoir mis dedans. Qu'est ce qui prouve le contraire?
Je reste dubitatif sur ce systeme.
PS: Ce message est completemet hors sujet avec la depeche, mais je voudrais tout de meme avoir ma reponse.