Je suis globalement d'accord, il reste un gros morceaux qui peut aussi être considéré comme devant pouvoir être mis à jour souvent : le support du matériel.
Et là, ça implique le noyau et X au moins... Pas très périphériques comme applications.
Pour Mandrake, je pensais que la comunity serait comme tu le dis, avec les applications bureautiques mises souvent à jour, mais c'est pas vraiment ça.
Par contre, les membres du club ont des packages récents mis à dispo.
Sinon, moins à la portée du premier venu, on peut aussi backporter des packages des versions de dev (recompiler les SRPMS de cooker pour Mandrake par ex).
[^] # Re: au sujet des distributions
Posté par Gilles Mocellin . En réponse à la dépêche Les politiques de sorties des grands projets Open Source. Évalué à 4.
Et là, ça implique le noyau et X au moins... Pas très périphériques comme applications.
Pour Mandrake, je pensais que la comunity serait comme tu le dis, avec les applications bureautiques mises souvent à jour, mais c'est pas vraiment ça.
Par contre, les membres du club ont des packages récents mis à dispo.
Sinon, moins à la portée du premier venu, on peut aussi backporter des packages des versions de dev (recompiler les SRPMS de cooker pour Mandrake par ex).
Chez Debian, il y a des backports aussi (http://www.backports.org/(...)) et tout un tas de gens qui mettent à dispo des package (http://www.apt-get.org/(...))
En conclusion, je crois que le cas n'est pas simple.
PS:
Il y a peut-être une place à prendre pour une nouvelle distrib.