«Je ne comprend pas pourquoi pour debian par exemple, il faudrait qu'on attende que tout les logiciels inclus dans la distribution soient "stable". En quoi le logiciel trucmuche pour faire mes comptes influencerait sur le fonctionnement du kernel au point de devoir tester des mois la distrib avec telles versions de logiciels pour en sortir une version stable ?»
Je pense que tu n'as pas compris le sens de la dénomination "stable" et "unstable" de Debian. Cette dénomination ne fait pas référence à la stabilité des logiciels, mais de leur packaging. Un logiciel peut être plein de bugs et néanmoins être inclus dans stable du moment que son paquet respecte les conditions nécessaires.
Utiliser une Debian stable ne te donne pas de garantie que ton système ne plantera pas, cela te donne une garantie (relative) que rien ne sera cassé lors d'une mise à jour, que les dépendances entre les paquets sont correctes, etc.
[^] # Re: au sujet des distributions
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Les politiques de sorties des grands projets Open Source. Évalué à 9.
Je pense que tu n'as pas compris le sens de la dénomination "stable" et "unstable" de Debian. Cette dénomination ne fait pas référence à la stabilité des logiciels, mais de leur packaging. Un logiciel peut être plein de bugs et néanmoins être inclus dans stable du moment que son paquet respecte les conditions nécessaires.
Utiliser une Debian stable ne te donne pas de garantie que ton système ne plantera pas, cela te donne une garantie (relative) que rien ne sera cassé lors d'une mise à jour, que les dépendances entre les paquets sont correctes, etc.