Finalement, ce dont tu rêve, c'est d'une distribution *BSD, puisque c'est le principe général (en tout cas pour freebsd et netbsd) : Une base stable, avec des releases stable, mais néanmoins assez fréquentes, du fait de la "petite" taille de la base, et un système de port qui te permet d'installer des softs dans leur version courante facilement, et même de surcharger les softs de la base par des versions plus stables (tout en gardant celle de la base, au cas ou).
C'est pour ça que certaines personnes installent une slackware minimale pour aboir la base, et greffent dessus pkgsrc (le système de ports de netbsd, conçu pour être assez portable) pour installer les softs au dessus de cette base.
C'est une solution sympatique, mais bien sûr, tu perds la guarantie de cohérence que te donnent la plupart des distributions linux. Sous debian stable, si quelque chose ne marche pas, c'est a coups sûr de ta faute : tu as mal configuré quelque chose, ou mal compris la doc, alors que là, et bien, c'est peut être un bug de la version courante, ou une incompatibilité avec une lib, et les possibilités de merdoiement sont infinies
[^] # Re: au sujet des distributions
Posté par Antoine Reilles . En réponse à la dépêche Les politiques de sorties des grands projets Open Source. Évalué à 10.
C'est pour ça que certaines personnes installent une slackware minimale pour aboir la base, et greffent dessus pkgsrc (le système de ports de netbsd, conçu pour être assez portable) pour installer les softs au dessus de cette base.
C'est une solution sympatique, mais bien sûr, tu perds la guarantie de cohérence que te donnent la plupart des distributions linux. Sous debian stable, si quelque chose ne marche pas, c'est a coups sûr de ta faute : tu as mal configuré quelque chose, ou mal compris la doc, alors que là, et bien, c'est peut être un bug de la version courante, ou une incompatibilité avec une lib, et les possibilités de merdoiement sont infinies