Pas d'accord et je m'explique :
Le besoin d'hommes de loi est un besoin artificiel. Il ne repose sur aucune nécessité vitale. Plus les juristes seront nombreux, plus ils vont inventer de choses pour se créer des revenus qui seront prélevés sur les gens qui sont productifs. C'est la dérive en cours aux USA.
Un exemple : les procédures judiciaires engagées contre les médecins et les chirurgiens font exploser le prix de leurs assurances, ce qui augmente le coût de la santé. Ce mécanisme est responsable d'une ponction non négligeable sur le budget santé. C'est de l'argent que les juristes et des assureurs prélèvent sur le budget santé.
L'embouteillage des tribunaux a plusieurs raisons. L'une d'elle vient du comportement des juristes et de leur façon de faire trainer les affaires en longueur au lieu de les résoudre. Il n'est pas normal d'attendre 10 ans avant qu'un dossier soit clos. Ce n'est pas en augmentant le nombre de juristes qu'on résoudra le problème, au contraire, mais en changeant leur comportement.
[^] # Re: juristes
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 1.
Le besoin d'hommes de loi est un besoin artificiel. Il ne repose sur aucune nécessité vitale. Plus les juristes seront nombreux, plus ils vont inventer de choses pour se créer des revenus qui seront prélevés sur les gens qui sont productifs. C'est la dérive en cours aux USA.
Un exemple : les procédures judiciaires engagées contre les médecins et les chirurgiens font exploser le prix de leurs assurances, ce qui augmente le coût de la santé. Ce mécanisme est responsable d'une ponction non négligeable sur le budget santé. C'est de l'argent que les juristes et des assureurs prélèvent sur le budget santé.
L'embouteillage des tribunaux a plusieurs raisons. L'une d'elle vient du comportement des juristes et de leur façon de faire trainer les affaires en longueur au lieu de les résoudre. Il n'est pas normal d'attendre 10 ans avant qu'un dossier soit clos. Ce n'est pas en augmentant le nombre de juristes qu'on résoudra le problème, au contraire, mais en changeant leur comportement.