Je souhaite qu'en France on réduise le nombre de juristes et qu'on augmente par exemple le nombre de médecins.
Alors ça, excuse moi, mais c'est complètement idiot.
En france, on manque cruellement de juristes (spécialistes en juridiction dans un domaine précis) et de magistrats, alors qu'on a probablement un peu trop d'avocats et de médecins généralistes dans les zones fortement urbanisées.
augmenter le nombre de juristes et de magistrats permettrait d'éviter qu'une seule personne ait à traiter une dizaine de dossiers en même temps (plusieurs dizaines parfois), ce qui l'empêche de se faire une idée sur un domaine qu'elle connait mal , et produit souvent un effet pervers grave : un jugement devient une bataille d'avocats uniquement, et l'exécutif "prémache" les affaires au judiciaire, ce qui nuit fortement à la séparation des trois pouvoirs, un des principes fondateurs de la république.
Le problème ici est plus un problème économique qu'autre chose, c'est un moyen de surnager et de grapiller ce qu'on peut en bourse (c'est les actionnaires qu'on imressionne) et éventuellement en dessous de tables (de la part de microsoft, semble-t-il, cf les derniers Halloween document).
Faut pas se mettre à cracher sur les hommes de loi comme ça. On en manque. La preuve, tu connais beaucoup de spécialistes du droit d'auteur ? On passe notre temps ici (moins ces derniers temps, il est vrai), à demander « y'a-t-il un juriste dans la salle ? » pour éclaircir tel ou tel point obscur, à nous autres profanes en ce domaine...
[^] # juristes
Posté par nodens . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 5.
Alors ça, excuse moi, mais c'est complètement idiot.
En france, on manque cruellement de juristes (spécialistes en juridiction dans un domaine précis) et de magistrats, alors qu'on a probablement un peu trop d'avocats et de médecins généralistes dans les zones fortement urbanisées.
augmenter le nombre de juristes et de magistrats permettrait d'éviter qu'une seule personne ait à traiter une dizaine de dossiers en même temps (plusieurs dizaines parfois), ce qui l'empêche de se faire une idée sur un domaine qu'elle connait mal , et produit souvent un effet pervers grave : un jugement devient une bataille d'avocats uniquement, et l'exécutif "prémache" les affaires au judiciaire, ce qui nuit fortement à la séparation des trois pouvoirs, un des principes fondateurs de la république.
Le problème ici est plus un problème économique qu'autre chose, c'est un moyen de surnager et de grapiller ce qu'on peut en bourse (c'est les actionnaires qu'on imressionne) et éventuellement en dessous de tables (de la part de microsoft, semble-t-il, cf les derniers Halloween document).
Faut pas se mettre à cracher sur les hommes de loi comme ça. On en manque. La preuve, tu connais beaucoup de spécialistes du droit d'auteur ? On passe notre temps ici (moins ces derniers temps, il est vrai), à demander « y'a-t-il un juriste dans la salle ? » pour éclaircir tel ou tel point obscur, à nous autres profanes en ce domaine...