C'est Red Hat qui héberge tout Gnome (web, ftp, cvs, mailing, bugzilla, bande passante, tout quoi).
Si tu peux faire l'hébergement en ne demandant rien en retour (même pas un lien) contacte la fondation Gnome. Il appréciront ton geste.
Dans ton élan tu pourrais aussi t'occuper de : http://sources.redhat.com/projects.html(...)
Ça fait beaucoup de projets importants (binutils, gcc, gdb, automake, autoconf, libstdc++, lvm, device-mapper etc...) pour une boîte... J'espère que tu n'utilises aucun de ces projets pour ne pas être "corrompu".
Par la même occasion, si tu as du pognon en trop, finance gnome pour qu'il puisse se passer de la page sponsor (en gros c'est une page de pub) : http://foundation.gnome.org/(...)
Pis tu trouves pas ça bizarre comme les dates de sortie de Gnome coïncident bien avec les dates de sortie des distributions RedHat/Fedora ?
[^] # Re: << Gtk only >>, le fork qui n'en n'était pas un.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Un fork de GNOME sur les rails ?. Évalué à 0.
C'est Red Hat qui héberge tout Gnome (web, ftp, cvs, mailing, bugzilla, bande passante, tout quoi).
Si tu peux faire l'hébergement en ne demandant rien en retour (même pas un lien) contacte la fondation Gnome. Il appréciront ton geste.
Dans ton élan tu pourrais aussi t'occuper de :
http://sources.redhat.com/projects.html(...)
Ça fait beaucoup de projets importants (binutils, gcc, gdb, automake, autoconf, libstdc++, lvm, device-mapper etc...) pour une boîte... J'espère que tu n'utilises aucun de ces projets pour ne pas être "corrompu".
Par la même occasion, si tu as du pognon en trop, finance gnome pour qu'il puisse se passer de la page sponsor (en gros c'est une page de pub) :
http://foundation.gnome.org/(...)
Pis tu trouves pas ça bizarre comme les dates de sortie de Gnome coïncident bien avec les dates de sortie des distributions RedHat/Fedora ?
Y a manifestement anguile sous roche.